Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[akustyk]

Że tani kit do FF, to się zgodzę. Ale pierwszy 24-105 był na 12Mpx

i tam mial uczciwe rogi? no chyba ze 450D miales na mysli

a teraz mamy 50 i będzie więcej (wróć: 5d4 już jest ca. 60Mpx w trybie dual pixel) . Zresztą czwórka będzie z przodu jak nic

ale rozdzielczosc to tylko czesc tematu optyki. tutaj 24-105 jeszcze jakos ciagnal, poza ekstremalnymi rogami przy 24~28mm.

24-105 mkI ma paskudne dystorsje i dramatyczny spadek jakosci w rogach w szerokim kacie. to jest raczej kwestia ograniczenia gabarytem obiektywu i nie wydaje mi sie, zeby tu mozliwe byly cuda ponizej rozmiaru doniczki na tulipany i patrzac na cene mkII... nadal nie sa te cuda mozliwe

[LukasS]

i wchodzi do kazdego lapsa, co z punktu widzenia amatora jest zaleta.

z punktu widzenia obiektywnego SD to szit. majac wybor miedzy SD a CF chyba kazdy szanujacy swoja prace fotograf wybierze do przechowywania setek zdjec karte majaca jednak jakas odpornosc mechaniczna

Zgubiłem pewnego pięknego dnia dwie karty microSD w kowerterach do SD. Po 2 miesiącach przy rutynowym czyszczeniu filtra od pralki znalazły się w nim. Wysuszyłem - chodzą do dzisiaj, a było to ponad 2 lata temu.

[akustyk]

Zgubiłem pewnego pięknego dnia dwie karty microSD w kowerterach do SD. Po 2 miesiącach przy rutynowym czyszczeniu filtra od pralki znalazły się w nim. Wysuszyłem - chodzą do dzisiaj, a było to ponad 2 lata temu.

w aparacie ich uzywasz?

jestes pewny, ze chcesz kiedys zafundowac mu zwarcie na skutek korozji kart, ktore kosztuja jakies kompletnei smieszne pieniadze?


swoja droga, to oczywiscie CF tez takie cos przetrwa, tzn. mozna po praniu odzyskiwac dane.

[jotes25]

Myślę, że będziecie zaskoczeni in plus jakością nowego 24-105. Obejdzie się bez BR i innych cudów. Po prostu pierwsza wersja była projektowana nieco na od... A i możliwości projektowania optyki od tego czasu mocno się zmieniły.
Resztą (np. dystorsje) zajmie się soft w postprocesie albo puszce (o ile dobrze kojarzę 5d4 ma już w puszce pełne DLO).

Co do kart SD, to rzeczywiście mechanicznie jest to g...no nie do przyjęcia. Dlatego od jakiś dwóch lat używam w aparatach wyłącznie micro SD

[Kolekcjoner]

Mnie padły 3 SD. Jedna to była nawet ta złota Sandiska. Masakra co za g......

[zdebik]

Jakie SD nie sa, warto miec jedna w aparacie jako backup.

Ceny nowych sloikow wysokie, ale to nie sprzet dla amatora. Z reszta, srednio za kotleta w UK trzeba chyba zaplacic 1500-2000 funtow, wiec sie inwestycja szybko zwraca.

[LukasS]

w aparacie ich uzywasz?
jestes pewny, ze chcesz kiedys zafundowac mu zwarcie na skutek korozji kart, ktore kosztuja jakies kompletnei smieszne pieniadze?

Adaptery wyrzuciłem, natomiast obie microSD nie miały śladów korozji. Używam ich głównie w kamerkach (Drift, DJI itp). Mam kilka pełnych SD i to one są głównie jako backup w body, te natomiast to są backupy backupów i używane do focenia dosłownie raz na ruski rok.

Karty tanie nie były, ok 200 zł za szt (obie 64GB class 10 sandiska).

[aptur]

Co do kart SD, to rzeczywiście mechanicznie jest to g...no nie do przyjęcia. Dlatego od jakiś dwóch lat używam w aparatach wyłącznie micro SD

To sobie poczytaj na forum o przygodach użytkowników z kartami micro SD używanymi z adapterem.

[jotes25]

To sobie poczytaj na forum o przygodach użytkowników z kartami micro SD używanymi z adapterem.

Oczywiście nie czytałem i pewnie dlatego nie wiem. Używam kilku kart Kingston U3 80/90 32GB. Jak dotąd bez jakichkolwiek problemów. To nie jest ani jakaś super marka, ani super karta (raczej z tańszych).

A gdzie ten wątek rodem z horrorów? Chętnie poczytam do poduchy

[Cichy]

To sobie poczytaj na forum o przygodach użytkowników z kartami micro SD używanymi z adapterem.

A gdzie to można znaleźć? Ja używam i zwykłych SD i mocro SD w adapterze i z micro SD jeszcze nie miałem problemu, za to kilka zwykłych SD już się pokruszyło.