[Adam.Krylowicz] początek przygody z...

[Adam.Krylowicz]

co autor miał na myśli
Dopiszę, jakie są moje skojarzenia

1 tablica
Prawe drzewo, tablica "przeszkadza", podobnie jak obcięty pień lewego drzewa

2 chłopiec wskazujący palcem (może za mało go ew inaczej wykadrowac, ale wtedy "zwieje" z kadru ten pojazd :-(
Duży facet, przykładający dłoń do twarzy - tylko dlaczego jest obcięty?
Chłopiec coś pokazywał palcem? Szkoda, że zauważyłem palec (i dłoń) dopiero gdy to przeczytałem i dokładnie się przyjrzałem zdjęciu.

3 tu mnie rozśmieszyło 2ch gości jeden pcha drugi ciągnie samolot ;-)
W którym miejscu zdjęcia jest (miała być) ustawiona ostrość?
Myślę, że gdybyś zrobił je trochę wcześniej (samolot na tle drzew, przed wejściem na słup) albo trochę później (otwarta przestrzeń przed słupem) mogłoby być lepiej (plus odpowiednia ostrość).

4 po prostu wnętrze samolotu
Niestety, zero skojarzeń, w kontekście pozostałych można się domyślać, co to może być, ale solo to jest jakiś nieokreślony chaos.

5 eskorta samolotu klm
Z ogniskową 135 ciężko, a ostrość...
Pokaż to zdjęcie (dokładnie to) komuś kto nie był na pokazie, i zapytaj, czy to samolot pasażerski ("z oknami") czy transportowy ("bez okien") - jestem ciekaw odpowiedzi

6 znudzona dziewczyna
Bambusowy rower, tylko dlaczego zasłonięty kawałkiem ręki? Nie mogłeś zrobić zdjęcia sekundę wcześniej albo później?

7 wiadomo co ;-)
Wiadomo, tylko gdzie jest ostrość...

Niestety, powtórzę za kolegami, takie zdjęcia nie bardzo nadają się do pokazania, jak już to do kosza, i to chyba od razu po zrobieniu, na aparacie, bez zgrywania na komputer.

Opisywałeś, co chciałeś pokazać - ok, miałeś pomysły i uważałeś, że jest tam coś co warto uwiecznić. Niestety gdy skupiałeś się na tym jednym fragmencie nie zwracałeś uwagi na całą resztę (przypadkowe ręce, nogi, tło, ostrość), ale to można wyćwiczyć

11 - podoba mi się kolorystyka, na ile jest to efekt pracy nad zdjęciem a na ile efekt złożenia się odpowiedniej pory, ustawienia aparatu względem światła, i zasługa obiektywu?
Nie wiem jak do podobnych spraw podchodzą koledzy, ale może byłoby lepiej bez tego obciętego do połowy kłosa po prawej (niezależnie czy usunięty "w naturze" czy podczas obróbki)?

12 - gdzie jest (lub gdzie powinna być) ostrość, dlaczego mam wrażenie, że horyzont się lekko wali (strony nie zasugeruję), czy te wyprane kolory są zamierzone, czy to przypadek albo efekt ciągnięcia niedoświetlonego zdjęcia "za uszy"?

To są bardzo cenne opinie, teraz to widzę całkiem inaczej, 1,2 jasna sprawa, 3 wcześniej mnie tam nie było a później panowie się "rozeszli" 4 racja, mi się kojarzy bo byłem tam cały dzień, wezmę to pod uwagę tworząc zestawy zdjęć w przyszłości, 5 całkowita racja 135mm to nie na pokazy, tak jak pisałem wcześniej nie mam obecnie innego obiektywu, 6 mogłem później co najwyżej ale nie było tyle czasu żeby kadr się "wyczyścił" 7, 100% racji, ciężko czasami przełamać taką niewidzialną barierę fotografując nieznanych ludzi, nawet na tego typu imprezie (mówię o sobie) 11 zazwyczaj obróbkę staram się używać jak najmniej, więc to wg. mnie zasługa przypadku byłem w tym miejscu i "coś" wyszło 12 ostrość poszła się paść do nieskończoności, zdjęcie robione blisko domu, wypróbuję zrobić podobny kadr z prawidłowym horyzontem, obejrzałem jeszcze raz raw-a nawet zresetowałem ustawienia wg. mnie nie leci horyzont, ale mniejsza o to wezmę statyw i będzie 100% prosto, z naturalnymi kolorami, jeszcze raz dziękuję za cenne opinie. Jednym zdaniem amatorka ;-)

ps czy zdjęcia muszą być zawsze w 101% ostre, dobrze wykadrowane itd, żeby można je było uznać za fajne?

Pozdrawiam

Adam

[jaś]

ps czy zdjęcia muszą być zawsze w 101% ostre, dobrze wykadrowane itd, żeby można je było uznać za fajne?

niestety tak - kadrowanie wystarczy na 100%, jeśli chodzi o ostrość to mogą być całkiem nieostre, poruszone i nie wiem jeszcze co - ale nie mogą być nieostre przypadkiem - bo się tak zrobiły. czy te zdjęcia to nie jest przypadkiem próba jakieją haderowej obróbki, np. 1 - to też lubi zabić ostrość, popatrz jeszcze raz na te kadry np. na 12, 12 jest tragiczna zarowno pod względem kadru jak i ostrości nie chce mi się wirzyć żeby jakiś aparat dał sam z siebie (bez wydatnej pomocy operatoro-retuszera) takie zdjęcie to jest po prostu niemożliwe.

[Adam.Krylowicz]

niestety tak - kadrowanie wystarczy na 100%, jeśli chodzi o ostrość to mogą być całkiem nieostre, poruszone i nie wiem jeszcze co - ale nie mogą być nieostre przypadkiem - bo się tak zrobiły. czy te zdjęcia to nie jest przypadkiem próba jakieją haderowej obróbki, np. 1 - to też lubi zabić ostrość, popatrz jeszcze raz na te kadry np. na 12, 12 jest tragiczna zarowno pod względem kadru jak i ostrości nie chce mi się wirzyć żeby jakiś aparat dał sam z siebie (bez wydatnej pomocy operatoro-retuszera) takie zdjęcie to jest po prostu niemożliwe.

Hdr nie, mogę udostępnić Rawa nr 12 może ktoś pokaże jak to obrobic

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka