Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: 35 vs 17-40

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2009
    Wiek
    45
    Posty
    137

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Na 17-40 L złego słowa powiedzieć nie mogę szkiełko szybkie trafia w punkt.A jak AF w tej 35 bo jeśli jest podobnie do C50 f1.4 to sobie odpuszczę zakup.

  2. #2

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Cytat Zamieszczone przez aztek Zobacz posta
    Na 17-40 L złego słowa powiedzieć nie mogę szkiełko szybkie trafia w punkt.A jak AF w tej 35 bo jeśli jest podobnie do C50 f1.4 to sobie odpuszczę zakup.
    Trafia w punkt bo nie ma innego wyjscia - szaroki kat + f/4

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    50
    Posty
    146

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Cytat Zamieszczone przez aztek Zobacz posta
    Na 17-40 L złego słowa powiedzieć nie mogę szkiełko szybkie trafia w punkt.A jak AF w tej 35 bo jeśli jest podobnie do C50 f1.4 to sobie odpuszczę zakup.
    Mam te dwa obiektywy. AF w 35/2 IS jest rewelacyjny, szybki i pewny. Nie ma najmniejszego porównania do 50/1.4 usm.
    Optycznie 35mm na f2 jest w centrum mniej więcej tak ostry jak 17-40 na f8
    Stałka jest mała, dyskretna i lekka - to chyba ważne w reportażu.
    Te dwa obiektywy są zadziwiająco różne jak na szkła, które posiadają tę samą ogniskową. 17-40 jest niesamowicie uniwersalny, rewelacyjny zakres ogniskowych, ale ostrość to nie jego domena. Ma za to świetne kolory i kontrast.
    Warto mieć oba
    EOSy

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2009
    Wiek
    45
    Posty
    137

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Cytat Zamieszczone przez Bartosz Zobacz posta
    Te dwa obiektywy są zadziwiająco różne jak na szkła, które posiadają tę samą ogniskową. 17-40 jest niesamowicie uniwersalny ale ostrość to nie jego domena. Ma za to świetne kolory i kontrast
    Trafiłeś w punkt
    Stałka 35 jest lekka ostra plastikowa ma is ale nie odda mi obrazka jak 17-40 L.
    uniwersalność czy jasne prime o to jest pytanie

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    50
    Posty
    146

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Cytat Zamieszczone przez aztek Zobacz posta
    Trafiłeś w punkt
    Stałka 35 jest lekka ostra plastikowa ma is ale nie odda mi obrazka jak 17-40 L.
    uniwersalność czy jasne prime o to jest pytanie
    Na takie pytanie odpowiedź jest tylko jedna - to i to
    Jeżeli nie używasz zakresu 17-24mm to stałka jest bardzo przydatna, jasna ze skuteczną stabilizacją.
    Ale nie zastąpi Tobie szerokiego kąta. A w miarę jasne 35mm masz w 24-70/2.8
    35/2IS jest całkiem fajnie zbudowany, nie jest jakoś znacznie gorzej wykonany niż 17-40L.
    EOSy

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2009
    Wiek
    45
    Posty
    137

    Domyślnie Odp: 35 vs 17-40

    Cytat Zamieszczone przez Bartosz Zobacz posta
    Ale nie zastąpi Tobie szerokiego kąta. A w miarę jasne 35mm masz w 24-70/2.8
    35/2IS jest całkiem fajnie zbudowany, nie jest jakoś znacznie gorzej wykonany niż 17-40L.
    Tak tylko idąc na sesję mam 2x body 24-70 2.8 17-40 L uzupełnione 3 stałkami jak dromader na pustyni . Po zakupie biorę tylko
    35 f2 is + stałka 2x body lekkie szybkie odpadnie plecak czyli jakieś 10 kg.A 24-70 f2.8 nie będzie obiektywem codziennym .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •