Canon 5d3+6d czy Nikon d750+d700

[davnes]

Jedynie co Canon dobrze robi ze swoim sprzętem to posiada prawie bardzo dobrą kontrole jakości i nie podrukuje topowych puszek w krajach 3 świata.Puszki canona mają fajną ergonomię są wykonane z dobrych stopów i przemyślane. Trzymią cenę i nnie klepią dla szerokiego ludu na masę. Niestety elastyczność plików nawet z 5dmk3 to inna liga do Nikona.

[Tom77]

Jedynie co Canon dobrze robi ze swoim sprzętem to posiada prawie bardzo dobrą kontrole jakości i nie podrukuje topowych puszek w krajach 3 świata.Puszki canona mają fajną ergonomię są wykonane z dobrych stopów i przemyślane. Trzymią cenę i nnie klepią dla szerokiego ludu na masę. Niestety elastyczność plików nawet z 5dmk3 to inna liga do Nikona.

Dlatego jedna puszka Canona pada po 10 tys a druga po 150 tys przebiegu. Kraj produkcji nie ma nic wspólnego z jakością produkowanych przedmiotów.

[davnes]

Dlatego jedna puszka Canona pada po 10 tys a druga po 150 tys przebiegu. Kraj produkcji nie ma nic wspólnego z jakością produkowanych przedmiotów.

a w Nikonie akcje serwisowe gonią akcje serwisowe-coś jak na polskich drogach łatę przykrywać łatą, dziura podparta dziurą. kupujesz nowego nikona i musisz go oddawać w ręce nieudolnego serwisanta z Warszawy. Kto by pomyślał, ze nowa puszka będzie miała wymienianą migawkę czy kompory lustra. Ale cóż nikon nas przyzwyczaja do tego i na dzień dzisiejszy nie warto testować na sobie ich nowości

[r_m]

off-topic

Puszki canona mają fajną ergonomię

Zapewniam Cię, że kolega używający "od zawsze" Nikona ma bardzo złe zdanie o ergonomii Canonów, ze względu na przyzwyczajenie (ja mam podobnie, gdy biorę do reki Nikona).

Trzymią cenę i nnie klepią dla szerokiego ludu na masę

Nie żartuj, nie zauważyłeś, że to 1200d jest najtańszym, klepanym "na masę" lustrem "dla szerokiego ludu"?