Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

[majkel1980]

skoro jesteś reportem to powinieneś wiedzieć co i jak,

wiadomo, że w sporcie im jaśniej tym lepiej, wiec obiektywy 2.8 beda zdecydowanie lepsze

To że obiektywy 2.8 są lepsze nie ulega dyskusji i wiem o tym doskonale. Do tej pory używałem tylko lensów ze światłem 2.8 , jednak ogniskowa 200mm momentami jest niewystarczająca.
Koszt dajmy na to 400mm 2.8 zabije mnie (żona), tak więc zastanawiam się poprostu nad tańszą opcją. Stąd moje zapytanie.
Jako że nie miałem możliwości w warunkach meczowych testować tytułowych szkieł - pytam.

[kmeg]

To że obiektywy 2.8 są lepsze nie ulega dyskusji i wiem o tym doskonale. Do tej pory używałem tylko lensów ze światłem 2.8 , jednak ogniskowa 200mm momentami jest niewystarczająca.
Koszt dajmy na to 400mm 2.8 zabije mnie (żona), tak więc zastanawiam się poprostu nad tańszą opcją. Stąd moje zapytanie.
Jako że nie miałem możliwości w warunkach meczowych testować tytułowych szkieł - pytam.

Konwerter 1.4x rozwiązuje Twoje problemy - Sigma nie bo będzie za ciemno (dobrze jest ją przymykać o działkę aby było ostrzej), poza tym to jest szkło optymalizowane pod dużą klatkę i na takim 5dmk2 są lepsze efekty niż na 50D.