Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

    A ja polecam ci 17-40.
    Mimo, ze mam kilka L stałek i luuuuuubie ostrość to ten zoom na pewno zostanie ze mną na zawsze.
    Zdjęcia są jakieś takie, takie, właśnie... takie jak mają być.
    16-35/4 IS jest z pewnością ostrzejszy ale ja i tak wolę oglądać galerię zdjęć 17-40L na POTN.
    Ostatnio edytowane przez milsa666 ; 26-02-2016 o 20:24

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

    Cytat Zamieszczone przez milsa666 Zobacz posta
    Zdjęcia są jakieś takie, takie, właśnie... takie jak mają być.
    Potwierdzam, coś w tym jest
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

    Cytat Zamieszczone przez milsa666 Zobacz posta
    A ja polecam ci 17-40.
    Mimo, ze mam kilka L stałek i luuuuuubie ostrość to ten zoom na pewno zostanie ze mną na zawsze.
    Zdjęcia są jakieś takie, takie, właśnie... takie jak mają być.
    16-35/4 IS jest z pewnością ostrzejszy ale ja i tak wolę oglądać galerię zdjęć 17-40L na POTN.
    Obiektyw nie jest za ostry ale to szkło którego nie da się nie lubić

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •