Zamiana Canona 17-40L na ... no właśnie na co?

[akustyk]

Przyszedł czas, że i ja się zastanawiam nad zamianą 17-40/4L na 16-35/4L. Jednak czytając opinie Kolegów wnioskuję, ze raczej marny pomysł przy 2 razy wyższej cenie.

ale to chyba opinie tych, ktorzy 16-35/4 nie uzywali

Wybrałem 17-40 i nie żałuję ani prze chwilę (nie patrzę na rogi zdjęcia)

zamienilem 17-40 na 16-35/4 i nie zalowalem przez chwile...



tak realnie... 17-40 daje fajny obrazek, tu nie ma dwoch zdan. 16-35 jest inny, bardziej techniczny - zaraz po przesiadce z 17-40. jak sie czlowiek oswoi z tym, ze to szklo jest po prostu inne, to jego obrazek tez okazuje sie bardzo sympatyczny i daje sie latwo polubic.

optycznie to raczej nie ma o czym dyskutowac, bo jest przepasc. zwlaszcza, ze znaczenia stabilizacji na prawde nie da sie przecenic.

[adawro]

Pytanie tylko na ile canon wyceni taki słoik. Myślę że realna kwota to 6000-6500 przez pierwsze tygodnie.

Porównując premiery kolejnych wersji L szkieł Canona to i tak jesteś optymistą. Ja obstawiam w pierwszych tygodniach 8000 i potem spadnie do około 7400.

--- Kolejny post ---

zwlaszcza, ze znaczenia stabilizacji na prawde nie da sie przecenic.

Gdy brakuje światła - często łapię się na tym że robiąc przy 16mm mogę zrobić ostre zdjęcie bez stabilizacji przy 1/15 sek. niestety stabilizacja nie działa na ruchome obiekty w kadrze i ludzie wychodzą mi zamazani.

[marfot]

Porównując premiery kolejnych wersji L szkieł Canona to i tak jesteś optymistą. Ja obstawiam w pierwszych tygodniach 8000 i potem spadnie do około 7400.

Bardziej prawdopodobny jest zupełny brak takiej premiery przez spory czas.

[merida]

Jak dla mnie najlepszym zastępstwem dla 17-40L jest 20 2.8 - głównie do urozmaicenia reportażu w kościele i zdjęć we wnętrzach gdy jest za ciasno na 35mm. Przerobiłem S14mm i 16-35mm. Ten drugi bym zostawił gdybym miał być jedynym szerokim+standardem do reportażu, gdyż jest szybki i pewny ale i do fotografii wnętrz lub krajobrazów. Jednak tego nie robię więc chciałem coś możliwie najtańszego i szerokiego ale krzywdzącego ludzi aż tak jak 14mm. 20mm jeśli na coś zamienię to na 24 1.4

[enforces]

mam ten sam dylemat i może Sigma 24mm F1.4 może dałaby radę. Ale mam 650d a tam brak mikroregulacji więc pewnie można się w Sigmie wkopać i tego się boję.

[gnd]

W sigmie masz dokładną regulacje przez USB dock.

[aptur]

W siemię masz dokładną regulacje przez USB dock.

regulacja jest ale dokładną bym ją nie nazwał
w internetach mnóstwo postów osób które regulowały sławnym USB dockiem a i tak nie wiele to dało

[gnd]

Mam odmienne doświadczenie z 2 sigmami. Co nie zmienia faktu, że kalibracja jest upierdliwa.