16-35/4 IS z 6D vs 10-22 EF-S na 100D?

[AndrzejWichrowski]

Szczęściarzem IMO zostaje się wtedy, kiedy to tylko sprzęt i budżet może Cię ograniczać.
Co z tego, że stać mnie na lepszy sprzęt, skoro mam przeświadczenie, że nie wykorzystuję w pełni możliwości tego sprzętu, który posiadam.
Nic nie zastąpi talentu i umiejętności.

Jeśli masz takie przeświadczenie to sprzedaj ten sprzęt, którego możliwości nie wykorzystujesz i kup sobie coś gorszego Trochę naciągana ta teoria. Jeśli masz sprzęt, ktory może więcej niż Ty to tylko od Ciebie zależy czy nauczysz się go wykorzystywać czy nie. Talent oczywiście jest kluczowy, ale czy Najwięksi fotografowie (Ci z talentem i umiejętnościami) kupują/używają przeciętnego sprzętu?

Samo pytanie postawione w temacie tego wątku jest dla mnie niczym innym niż szukaniem poparcia dla tańszej opcji bo na droższą mnie nie stać. Rozumiem to. Większość z nas na tym forum ma jednak ograniczony budżet (oczywiście na rożnych poziomach), ale nie dorabiajmy teorii, że 16-35mm f/4 + 6D jest gorszym rozwiązaniem niż 10-22mm i 100D.