zmiana Nikona na Canona

[Tom77]

Z pewną dozą nieśmiałości nadmienię, że prócz Sony istnieje jeszcze Fuji (chociażby X-T10/X-T1) do którego można podpinać dowolne manualne szkła (podobnie jak w bezlustrach Sony). Powiem szczerze, że byłem przez jakiś czas użytkownikiem bezlustra Sony, ale... przesiadłem się na Fuji i jeśli ktoś nie jest zafiksowany na "mityczną" plastykę FF to różnicy nie zauważy używając jasnych szkieł systemowych i pozasystemowych z f/1.2

Dla mnie koncepcja bezlustra z możliwością podpięcia dowolnego szkła przez odpowiedni adapter oraz małe rozmiary i waga korpusu była i jest strzałem w dziesiątkę. Trzeba tylko pamiętać, że taki zestaw to -100 do profesjonalizmu

No i jeszcze dodaj, że w FF nie ma magii. FF bez obiektywu robi lepsze zdjęcia niż crop z kitem

[candar]

No i jeszcze dodaj, że w FF nie ma magii. FF bez obiektywu robi lepsze zdjęcia niż crop z kitem

Wiesz...
Nie chce mi się powtarzać, ale wiem co potrafi FF i wiem też co można zrobić Fujikiem z dobrym szkłem w APS-C
Fuji X-T1 35PHOTO - Andrzej Car - Monique

X-T1 + manualny Canon FD 50 f/1.4 [http://forum.fujiklub.pl/gallery/ima...&view=no_count i dalej http://forum.fujiklub.pl/gallery/ima...&view=no_count

też X-T1https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...2d33938798c2ec

Magia i plastyka to pojęcie względne ;BPD Cały czas wiele osób myśli, że wyłacznie FF pozwoli na wykonanie dobrych "plastycznych" zdjęć. A kompakty i bezlustra to zabawki dla amatorów, bo lustro FF to +100 pkt do profesjonalizmu.

Osobiście to mam trochę inne zdanie w tym temacie Mnie lustra przestały kręcić - no może poza analogowymi puszkami typu Canon F1N, A1 itp.

Ale z pewnością Ty wiesz lepiej no bo niby jakim cudem można wyciągnąć magię znaną z FF w cropie

[SkinnyBaldy]

Wiesz...
Nie chce mi się powtarzać, ale wiem co potrafi FF i wiem też co można zrobić Fujikiem z dobrym szkłem w APS-C
Fuji X-T1 35PHOTO - Andrzej Car - Monique

X-T1 + manualny Canon FD 50 f/1.4 [http://forum.fujiklub.pl/gallery/ima...&view=no_count i dalej http://forum.fujiklub.pl/gallery/ima...&view=no_count

też X-T1https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...2d33938798c2ec

Magia i plastyka to pojęcie względne ;BPD Cały czas wiele osób myśli, że wyłacznie FF pozwoli na wykonanie dobrych "plastycznych" zdjęć. A kompakty i bezlustra to zabawki dla amatorów, bo lustro FF to +100 pkt do profesjonalizmu.

Osobiście to mam trochę inne zdanie w tym temacie Mnie lustra przestały kręcić - no może poza analogowymi puszkami typu Canon F1N, A1 itp.

Ale z pewnością Ty wiesz lepiej no bo niby jakim cudem można wyciągnąć magię znaną z FF w cropie

Dzięki za przedstawienie mi Fujifilm X-T1, teraz mam poważny zgryz.
Fuji X-T1 Review

Co do wspomnianej wcześniej plastyki, nic o niej nie napisałem. Chodziło mi bardziej o głębie ostrości, ale jak widać z odpowiednio jasnym obiektywem, można to osiągnąć również na tym fuji.
Jedyny wada dla mnie to cena tych odpowiedników 35 i 85. Używanych nie ma, a kosztują po 3k ... No i brak podwójnych slotów na karty SD.

[Merde]

Magia i plastyka to pojęcie względne ;BPD Cały czas wiele osób myśli, że wyłacznie FF pozwoli na wykonanie dobrych "plastycznych" zdjęć. A kompakty i bezlustra to zabawki dla amatorów, bo lustro FF to +100 pkt do profesjonalizmu.

To przekonanie nie wzięło się tak całkiem z powietrza, wynikało ono m.in. z braku możliwości "podrabiania" plastyki (pod tym pojęciem rozumiem połączenie małej GO z szerokim kątem widzenia) np. obiektywu 24/1.4 na FF.

XF 16/1.4 mamy na rynku dopiero z 8 miesięcy.
Niestety, nie wiem czy są odpowiedniki do innych systemów bezlusterkowych (nie śledzę ich na bieżąco).

Z obiektywami portretowymi zawsze było trochę łatwiej...