Pokaż wyniki od 1 do 10 z 38

Wątek: Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)

    Mam ten obiektyw od jesieni. Potrzebowałem jak najbardziej uniwersalnego spacerzooma. Poza tym, że jest ciemny, to zastrzeżeń optycznych nie mam. Użytkowe -'jak się człowiek przyzwyczai, że pierścień ogniskowej jest bliżej puszki, niż pierścień ostrzenia, to trudno z tym tamronem, którego pierścień ogniskowej jest właśnie na krańcu, a ostrzenia - przy puszce. Dobrze, że to PZD, więc mylne kręcenie ostrością w trybie AF nie jest szkodliwe
    Jak komuś brakuje 24-28 mm, to niech się zastanowi, czy potrzebuje tak długo, może mu np. 24-105L starczy. Moim zdaniem na ogół albo się raczej robi "długo" (ja tak mam), albo "krótko" i pod to się kupuje szkło.
    Dodać warto, że cena na VB niedawno była circa 2/3 tego, co wołają sklepy w kraju. A ten tamron w cenie np. C 70-300 IS USM, mimo iż ciut ciemniejszy, jest dużo lepszy.

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Posty
    1 254

    Domyślnie Odp: Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)

    Cytat Zamieszczone przez mkamelg Zobacz posta
    Teraz mam 5DS i obiektyw niedawno wrócił z serwisu ze zaktualizowanym do najnowszej wersji firmware bo bez niego nie działał mi w trybie Live View. Jutro mogę zrobić kilka RAW-ów z ręki przy włączonej stabilizacji i sobie zobaczysz jak pracuje na najnowszym firmware.
    W 5DS mam kompletnie wyłączoną mikroregulację AF więc tak wychodzą zdjęcia z tego obiektywu z wgranym najnowszym firmware "na zero":

    http://1drv.ms/1IL1Sku

    Cytat Zamieszczone przez chester_jds Zobacz posta
    A ten tamron w cenie np. C 70-300 IS USM, mimo iż ciut ciemniejszy, jest dużo lepszy.
    Bo to jest w sumie jego najlepszy zakres pracy. W opisówce aukcji z którą się bujam już dość długo napisałem ludziom "Obiektyw został wypuszczony na rynek w 2014 roku i najprawdopodobniej jest odpowiednikiem obiektywu Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM z 2004 roku choć przy ściąganiu danych do korekcji aberracji obiektywu bezpośrednio w aparacie za pomocą EOS Lens Registration Tool jest automatycznie wykrywany jako EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM z 2002 roku."

    Niestety 28mm w nim leży i kwiczy zwłaszcza na odległościach od kilkunastu metrów i dalej do nieskończoności. To znaczy jestem w stanie trochę poprawić jakość obrazu wyłączając stabilizację (to działa chyba na wszystkie obiektywy na szerokim końcu niezależnie od producenta) i bawiąc się mikroregulacją AF ale i tak efekt nie będzie powalał na kolana.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •