Ech, ech. Nie jestem chłopcem, wiedziałbyś o tym, gdybyś cztytał dokładnie

No i tak. Tak tak. Oczywiście. Masz rację. Tak samo jak miałeś rację pisząc, że zapinanie go do średniego formatu to już niekoniecznie, bo rogi słabiutkie. To już nie dla tych rogów kupuje się to szkło? Czy jednak dla nich? No to jak to w końcu jest? Tylko na FF szkiełko działa jak trzeba? Jak podepniesz do APS-C to traci, jak do średniaka to też traci? Oj, biedny biedny Helios. Idąc tokiem Waszego myślenia nieopłacalne jest kupowanie do APS-C żadnego szkła kryjącego więcej niż APS-C. A co ze szkłami projektowanymi pod tycie matryce, których ceny przekraczają znacznie cenę tego Heliosa? Też się nie opłaca ich kupować? Pójdę krok dalej od Waszych wniosków i zasugeruję, że nie opłaca się go kupować do ff, czyli nmałego obrazka, jak już to tylko do średniego formatu i to nie cyfrowego średniaka kropa, tylko prawdziwego filmowca 4,5x6cm, no bo przecież względem ff on traci więcej rogów niż krop względem ff Zatem: szkło nadaje się do użytku tylko na średnim formacie 4,5x6 cm. Wszystko mniejsze to strata czasu i pieniędzy.

Jedyne co się zmienia to kąt widzenia obiektywu i to ma wpływ na perspektywę, ale fakt, że ktoś nie jest w stanie stworzyć fotki o x zawartości tła z y zawartością obiektu to nie jest niczyja wina a na pewno nie tego Heliosa ani nie wielkości matrycy aparatu. Mi się nie chce biegać po krzakach w deszczu, to raz a dwa mi nie zależy, żeby ktoś widział ma obrazku, że owszem można kropem i tym szkłem pacnąć porąbaną fotę. Można - w linku powyżej jest cała kupa takich fotek a jeśli to nie wystarczy to jest cały internet. No ale jak ktoś lubi testy to niech zrobi test. Należy pacnąć fotkę z czymś ostrym na pierwszym planie i jakimiś krzaczorami w tle, a potem odejść na tyle by to coś zajmowało dużo mniej miejsca w kadrze - oczywiście trzeba odsunąć obiekt od tła o odpowiednią odległość. Wszystko jedno jakim aparatem będzie ktoś to robił, ważne by oba zdjęcia były wykonane tym samym. Jak już ktoś porobi testy niech przypatrzy się tym obrazkom ze szczególnym zwróceniem uwagi na tło i wyciagnie sobie dowolne wnioski Peace. Mi jest naprawdę wszystko jedno czy ta dziewczyna kupi ten obiektyw czy nie, bawi mnie tylko Wasza zawziętość w przekonywaniu, że jej się to nie opłaca/nie kalkuluje/nie ma sensu/szkoda bokehu... Szkoda to jest jak krowa narobi do studni, a każde dziecko wie, że ten Helios robi wariackie tło w bardzo konkretnych warunkach oświetleniowych i to jest dużo dużo ważniejsze od tego na jakim formacie się nim fotografuje, bo można zrobić średniakiem fotę praktycznie bez kręcioła a można kropem zrobić fotę z dużym kręciołem. Najwięcej zależy od światła, reszta to wymierzenie odpowiednich odległości fotografującego od modela i modela od tła oraz stosunek obszarów ostrych ("objętość" modela) do obszarów nieostrych ("objetość" tła) oraz stopień tych nieostrości. Poróbcie nim trochę fotek i zobaczycie

Z mojej strony EOT. Ja uważam, że warto to szkło mieć i nim focić na kropie, trzeba jednak nauczyć się nim posługiwać, oswoić się z nim i mieć świadomość, że to jest szkło do bardzo wąskich zastosowań. Kolejna wojenka krop kontra ff mnie nie interesuje, bawcie się dalej beze mnie. Peace.