tamron 28-75/2.8 na 6D

[igor58]

Używa ktoś takiego zestawu?
Jakieś opinie?

Poszedłem (z gotówką) do sklepu, chciałem nabyć C24-70/4L, sprzedawca popukał się w głowę, polecił tego Tamrona (a za resztę jakąś stałkę).

Tami połowę tańszy, sporo lżejszy, ale czy nadąża za nowymi matrycami? Af niepewny i wolny, brak stabilizacji...
Plusem jest światło i (ponoć) ostrość.
Nie miałem czasu na testowanie, decyzja o zakupie (czego?) została zawieszona.
Oglądałem też Sigmę 24-105/4 Art. Piękne szkło w cenie wspomnianej elki.

[Bolek02]

Testowałem jakiś czas temu taki zestaw, ale nie przypadł mi do gustu. Obecnie używam właśnie 24-70/4L na 6D i jak dla mnie to strzał w 10. Nie ma porównania do Tamiego. Szybki i celny AF, rewelacyjna ostrość w całym kadrze, ładna plastyka i kolory rekompensują wydatek 3000PLN na to szkło. Osobiście polecam, bo to dobry wybór.

[cubbus]

Już pisałem swoje przemyślenia na ten temat łącznie z doświadczeniem uczestniczącym 3 szkieł, bo mam Tamrona 28-75/2.8 i chciałem go zamienić na L 24-70/4 i przy okazji podpinałem L 24-70/2.8.
Żadna L nie powaliła mnie ostrością i jakością obrazka na kolana i pozostałem z tym czym do sklepu przyszedłem czyli z poczciwym Tamronem*Obrazek nie był warty dopłaty kilku tysięcy.

zacytuję siebie. Poszukaj na forum wątków o 24-70/4L. Było sporo o tym. Ja mam tamrona a mialem też kasę na elke w sklepie. Kiedyś go wymienię ale na 24-70/2.8L

[Bolek02]

Jak w ogóle można porównywać obrazek z Canona24-70/4L do tego z Tamiego? Toż to zupełnie inna bajka jest Nie ta ostrość i nie te kolory. ELa zamiata Tamrona pod dywan

[marfot]

sprzedawca popukał się w głowę, polecił tego Tamrona

Sprzedawca dobrze kombinuje. Coraz trudniej mu będzie wcisnąć komuś tego Tamrona.
Co innego T24-70/2.8.

[cubbus]

Jak w ogóle można porównywać obrazek z Canona24-70/4L do tego z Tamiego? Toż to zupełnie inna bajka jest Nie ta ostrość i nie te kolory. ELa zamiata Tamrona pod dywan

Taaaa
a świstak siedzi i zawija...

Napiszę raz jeszcze.
Poświęciłem kilka godzin i wybrałem się z moim 6d i tamronem 28-75/2.8 do sklepu.
Zrobiłem po kilkanaście zdjęć oboma, nawet obytrzema szkłami, bo podpinałem też 24-70/2.8 i nikt nie pozna obrazka z tamrona. Nikt;]
Przecież 24-70/4 to kit jest. Obiektyw kitowy do FF. Nie jakieś cudo na kiju. Po prostu obiektyw o połowę przeceniony (w górę). Za połowę tej kasy można kupić tamrona z lepszym światłem i podobnie ostrym obrazkiem a jaśniejszego o 1ev. Co prawda to bardzo przyzwoity kit

Oczywiście zawsze możesz sobie jakoś racjonalizować posiadanie elki ale mnie nie przekonasz. I sprzedawca w tym sklepie gdzie byłem stwierdził, że by nigdy nie wymienił taniego tamrona na tą elkę. Drugi też to przyznał.
AF jest głośniejszy i wolniejszy w tamronie-cóż jakieś wady muszą być w szkle o połowę tańszym. Jest też trochę plasticzany. Można to przeżyć. Ale żeby były jakieś wybitne przesłanki żeby dopłacać to nie wiem czy są. Jakby cena była zbliżona to elka jest warta z 3-4 stówy więcej. Ale to max.

Nie jestem jakimś wybitnym fanem tej marki i doceniam potencjał i wykonanie elek (mam 4 inne) ale skoro nie widać różnicy...;]

[eleroo]

Jest total różnica pomiędzy 24mm a 28mm - ja bym tu się dopatrywała problemu a nie w obudowie Dla mnie jakość obrazka jest najważniejsza, nie potrzebuję szybkich ani cichych autofokusów i tym podobnych rzeczy, ale kurde zabranie mi 4mm z szerokości już boli. Wiem też, że istnieją ludzie, którzy jednak potrzebują szybkiego i cichego szkła i ten Tami wtedy traci dużo... no umówmy się no.

[5pirit]

Posiadam ów Tamrona i złego słowa nie mogę powiedzieć!

Wywalacie tutaj wielkie mowy o eLach, ale cenowo to inne półki a jakościowo może minimalnie Canon lepiej wypada, ale nie na aż tyle, żeby dopłacać.

Osobiście bym proponował zestaw Tamron 28-75mm + np. Canon 85mm! I coś uniwersalnego i coś do portretu.

Nawet w teście na optyczne wypadł fajnie. Wiadomo szkło ma już parę latek i AF może nieco zagłośny (też bez przesady), ale cenowo za nowe szkło nic mu nie dorówna.

[igor58]

Marfot,
mnie chodziło o Canona 24-70/4L, a nie o tego ze światłem 2.8.
Dziwne, że sprzedawca wciskał tańsze szkło, powinno być na odwrót.
Powiedział mi zresztą, że cena L spadnie, bo magazyny pękają w szwach, słowem, mało osób kupuje to szkło (ci co mieli kupić już kupili).
Przy okazji, nie jestem fanem tego Tamrona, miałem go w rękach tylko raz, i to dawno temu.

[Bolek02]

cubbus wiem co piszę bo jakiś czas temu miałem obydwa te szkła a obecnie zostawiłem Canona, bo IMO jest lepszy choć za drogi. Nie mieszaj do tego świstaka tylko nie zapomnij dodać , że to Twoja subiektywna opinia Każdy ma swoje zdanie, bo każdy oczekuje trochę czegoś innego. Pytający i tak musi zdecydować sam co mu pasuje