Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Jaki rozmiar filtra do zestawu crop + 16-35, f4, 77mm

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie Odp: Jaki rozmiar filtra do zestawu crop + 16-35, f4, 77mm

    Cytat Zamieszczone przez robson999 Zobacz posta
    Jeśli tak, to po co przepłacać. Jeszcze coś mi się przypomniało... nie pamietam w jakim to wątku (chyba o filtrach do EF 16-354IS), chyba jaś z makkaczym rozmawiali o tym, że już filtry pełne ND + połówkowe powodują jakis efekt polaryzacji, więc kupowanie kolejnego polara mija się z celem.
    nie sadze. wiele lat uzywam pelnych ND i polowkowych ND w roznych kombinacjach i nie zauwazylem gdzie to mialoby polaryzowac w kombinacji. to jest wrecz sprzeczne z koncepcja tego jak dziala filtr polaryzacyjny

    Cytat Zamieszczone przez dyrta Zobacz posta
    Dużo fajniejszym zakupem myślę sobie byłby zakup Big Stoppera, no i cena w porównaniu z polaryzacyjnym, jak marzenie
    duzo fajniejsze sa pelne filtry ND Haidy. najlepiej nakrecane. nieskonczenie wrecz tansze od Lee, dostepne od reki (bez zapisow i przedplat), do tego nie ma problemow ze szczelnoscia uchwytu a sama filtry maja wyraznie lepsza neutralnosc barwna.
    www albo tez flickr

  2. #2
    Początki nałogu Awatar mkkaczy
    Dołączył
    Dec 2011
    Miasto
    IRL
    Posty
    461

    Domyślnie Odp: Jaki rozmiar filtra do zestawu crop + 16-35, f4, 77mm

    Cytat Zamieszczone przez robson999 Zobacz posta
    Jeśli tak, to po co przepłacać. Jeszcze coś mi się przypomniało... nie pamietam w jakim to wątku (chyba o filtrach do EF 16-354IS), chyba jaś z makkaczym rozmawiali o tym, że już filtry pełne ND + połówkowe powodują jakis efekt polaryzacji, więc kupowanie kolejnego polara mija się z celem.
    No chyba że coś żle zrozumiałem z tamtego wątku.
    To była rozmowa moja, Jasia i jeszcze trzeciej osoby która twierdziła że wszysto da się zrobić na komputerze. Co prawda do chmur połówka może dać lepszy efekt od polara, ale na wode już nie.


    Cytat Zamieszczone przez dyrta Zobacz posta
    Wiesz, to już jakby nie chodzi o pieniądze. Tylko o fakt że jeśli utytułowani polscy fotografowie krajobrazu odradzają tz. nie widzą większego sensu w łączeniu takich filtrów - to ja im zwyczajnie wieżę i słucham takich rad. Dużo fajniejszym zakupem myślę sobie byłby zakup Big Stoppera, no i cena w porównaniu z polaryzacyjnym, jak marzenie
    jeżeli tak robią najlepsi to musi to być prawda. A może ich krajobrazy nie wymagają polara. Ja tam polara używam jeśli potrzebuje, choćby na mokre skały, czy oczka wodne w klifach. BS i LS napewno są bardzo fajne.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    duzo fajniejsze sa pelne filtry ND Haidy. najlepiej nakrecane. nieskonczenie wrecz tansze od Lee, dostepne od reki (bez zapisow i przedplat), do tego nie ma problemow ze szczelnoscia uchwytu a sama filtry maja wyraznie lepsza neutralnosc barwna.
    Wogóle system Haidy 100 jest bardzo fajny, tani, dobrze wykonany, spasowany, a polar na 17mm z dwoma ramkami nie winietuje na 17-40, a podobno nawet na 16mm w przypadku 16-35/4IS
    Ostatnio edytowane przez mkkaczy ; 31-08-2015 o 09:38
    R6 5DIII 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III
    https://500px.com/mkkaczy

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •