Sony A7 czyli FF + bezlusterkowiec

[jan pawlak]

5D3, EF 70-200/4 przy 200mm, ISO 800, RAW w DPP bez odszumiania, wszystko na 0
A7R2, FE 70-200/4 przy 200mm, ISO 1600, RAW w IDC bez odszumiania, wszystko na 0
To samo miejsce, 2 lata różnicy

a. całe matryce skompresowane do 1000px

5D3

źródło

A7R2

źródło

b. wycinki 100% (1000px)

5D3

źródło

A7R2

źródło

jp

[Cichy]

5D3, EF 70-200/4 przy 200mm, ISO 800, RAW w DPP bez odszumiania, wszystko na 0
A7R2, FE 70-200/4 przy 200mm, ISO 1600, RAW w IDC bez odszumiania, wszystko na 0
To samo miejsce, 2 lata różnicy

a. całe matryce skompresowane do 1000px

5D3

źródło

Sorry, ale tak nie wygląda nieodszumiony RAW na ISO 800 z 5d3. Chyba, że przy ISO 100.

[tlustyx]

5D3, EF 70-200/4 przy 200mm, ISO 800, RAW w DPP bez odszumiania, wszystko na 0
A7R2, FE 70-200/4 przy 200mm, ISO 1600, RAW w IDC bez odszumiania, wszystko na 0
...

Zapytam tak z ciekawości. Dlaczego zostawiasz wszystko na 0 skoro rawy z Canona trzeba wyostrzać. Nie wiem jak z Sony (bo ta marka mnie nie interesuje), ale ogólnie w różnych testach, różnych aparatów Sony (i nie tylko) jest napisane, że w rawach jest "grzebane" i są one odszumione i wyostrzone - może w tym modelu również.

[jan pawlak]

Bo nie mam lepszego pomysłu/wiedzy jak porównać 2 systemy.
Przyjąłem, że body + systemowy obiektyw + "fabryczna wywoływarka z ustawieniami na 0 to system i tak porównuję.

Masz inny pomysł ?

jp