Canon 100mm 2.8L IS USM Macro + 70D - mikro regulacja AF

[jelcyk]

Jeeeezuuuu! Naprawde uwazasz, ze zmiana o 1 dzialke pociaga za soba takie zmiany w reulacji, ze bedziesz mial raz ostre raz nieostre? Bez fotek nikt ci nic nie powie, ale, jak takie regulacje powoduja u ciebie takie zmiany, to pewnie masz uwalony albo aparat ,albo obiektyw, - choc bardziej jestem sklonny uwierzyc w to, ze cos permanentnie chrzanisz, tylko sie na razie do tego nie przyznajesz. A drugie - musisz robic to na pelnej dziurze?

[jaś]

A drugie - musisz robic to na pelnej dziurze?

z niezdrowej ciekawości spytam - a na czym ma robić jak nie na pełnej dziurze?

[adamm]

ze cos permanentnie chrzanisz, tylko sie na razie do tego nie przyznajesz.

No właśnie Was pytam co mogę źle robić i po to opisałem co i jak ustawiałem.

Bechamot, na dość sporym powiększeniu różnice (choć naprawdę niewielką) widać przy regulacji już o 1 podziałkę.

Na papierze 280g wydrukowałem to:

FocCal 2.2XL - Strona 3 - Nikoniarze.pl - Forum fotograficzne

I już przy zmianie o 1 podziałkę na powiększeniu widać że się przesuwa punkt ostrości.
Problem w tym, że jak strzelałem na -1/0/+1 inny przedmiot to ostrość była przy innym ustawieniu.

Jutro wrzucę zdjęcia to zobaczycie różnicę.
No chyba że jest na tyle mała że tylko ja się tego czepiam, bo widać dopiero po powiększeniu.

[Bechamot]

No właśnie Was pytam co mogę źle robić i po to opisałem co i jak ustawiałem.

Bechamot, na dość sporym powiększeniu różnice (choć naprawdę niewielką) widać przy regulacji już o 1 podziałkę.

.

w ten sposob jak to robisz i jak byc moze opisuja niektorzy w sieci nie da sie z cala pewnoscia dobrze zrobic.
-wynik bedzie przypadkowy , tzn przypadkowo moze cos poprawisz , albo przypadkowo pogorszysz kalibracje.

juz w skrocie wyjasniam jak to funkcjonuje , ale w duzym skrocie , gdyz za goraco zeby wiklac sie w podawanie wykresow.

1. jak zmierzyc jakosc ostrzenia ?
mozna na wiele sposobow , najdokladniejszy jest poprzez pomiar rozdzielczosci.
jezeli obiektyw w wyniku ostrzenia osiagnal najwyzsza mozliwa rozdzielczosc jaka jest w stanie osiaganac obiektyw w ogole, to ostrzenie jest idealne.
nie mozna na 100 % dokladnie okreslic rozdzielczosci obiektywu - to co podaja rozne servisy m.inn. optyczne nalezy rozumiec " rozdzielczosc nie nizsza niz np 40 pl/mm.

byc moze gdyby przprowadzono wiecej pomiarow osiagnieto by 41 pl/mm

powiedzmy ze pomierzono najwyzej 40 pl/mm w Jakis badanich laboratoryjnych w idealnych warunkach.

Nastepnie ostrzac za pomoca af i mierzysz rozdzielczosc odwzorowania.
okazuje sie ze dla dobrze skalibrowanych ukladow af -detekcja fazy- wskutek nastawy za pomoca af rozdzielczosc waha sie w granicach ok 80 - 100%.
dla zle skalibrowanych ukladow nawet w granicach 30-100%.

a wiec w dobrze i prawidlowo skalibrowanym ukladzie af masz prawie zawsze Jakis tam leciutki BF lub FF. ale dla ukladu dobrze skalibowanego srednio w wielu pomiarach osiagniesz naljepszy wynik tzn odchylenia i bledy beda srednio i w sumie najmniejsze.


jesli teraz analizujesz jakies zdjecie zrobione dobrze skorygowanym obiektywem to moze zdazyc sie, ze akurat trafilles na takie , ktore jest np minimalnie za krotko ostrzone ( co jest normalnym zjawiskiem).
na tej podstawie wprowadzisz lekka poprawke np +1 sadzac ze poprawiasz kalibracje , w rzeczywistosci ja popsujesz. teraz srednio i sumarycznie blad ostrzenia i odchylki beda wiekszae , choc beda sie tez zdazaly i zdjecia prawidlowo trafione.

powiedzmy dla pierwszej proby z odleglosci np 3000 mm mialbys zdjecia ostrzone np w przedziale 2980 - 3020 mm (+-20 mm)
analizujesz pierwsze zdjecie , akurat ostrzone na 2985mm

po wprowadzeniu poprawki np +1 bedziez mial teraz ostrzenie przykladowo w granicach 2990-3040 ( -10 , +40 mm)
pogorszysz prace af.


cokolwiek zrobisz w ten sposob jak to chcesz skalibrowac, fachowo tego nie dasz rady - wynik bedzie przypadkowy.

moze w przyszlym tygodniu opisze jak to mozesz zrobic.
tylko, ze ja juz to tyle razy opisywalem , ze nie bardzo mi sie chce wiecej , a pytania tego typu beda ciagle powracac.

[adamm]

Podziękował za odpowiedzi.

Przykładowe zdjęcia zrobiłem, natomiast po obcięciu do wymaganego na forum 1024 na szerokości już nie ma tego efektu na powiększeniu więc nie będę zamieszczał.

Z moich obserwacji wynika:

odległość w okolicach minimalnej odległości ostrzenia + około 1 cm zapasu na złapanie ostrości:
- zdjęcia na powiększeniach ostrzejsze na mikroregulacji na 0

Odległość około 1 metra:
- zdjęcia na powiększeniach ostrzejsze na mikroregulacji +3

Próbowałem też zdjęcia z MF po podłączeniu do komputera i programu EOS Utility - Remote shooting, ustawiałem ostrość ręcznie na powiększeniu 200%.
Efekt taki, że pierścień ostrości jest tak czuły że dość trudno ustawić ostrość. Dosłownie minimalny ruch i już było inaczej i niestety większość zdjęć ostrzejsza była przy AF.

Podsumowując:
Na AF generalnie zdjęcia są ostre i zwykły zjadacz chleba nie zauważy różnicy pomiędzy 0 a +3, ale jeśli się da wycisnąć coś jeszcze to warto próbować.

Wiedząc jaka jest różnica na dużych powiększeniach wystarczy pamiętać że przy zdjęciach makro mikroregulację ustawiać na 0 a przy zdjęciach z większych odległości np. na +3.

Dodatkowo, skoro są to zdjęcia "studyjne" można strzelić próbnie na 2 lub 3 ustawieniach i wybrać do kolejnych zdjęć odpowiednie ustawienie.
Trochę czasu to zajmie, ale z aparatu i obiektywu wyciśnie się trochę więcej.