Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: 135l macro do zwykłego użytku?

  1. #11

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    100mm podpięte pod cropa to już dość wąsko jest i będziesz miał problemy z kadrowaniem portretów i utrzymaniem tego nieruchomo bez statywu. Jeśli portrety mają być robione w różnych warunkach niezbędne będą statyw i lampa. Chcąc kadrować trochę szerzej zdarzy Ci się pewnie wleźć plecami w ścianę lub żywopłot

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    445

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez canofbeer Zobacz posta
    100mm podpięte pod cropa to już dość wąsko jest i będziesz miał problemy z kadrowaniem portretów i utrzymaniem tego nieruchomo bez statywu. Jeśli portrety mają być robione w różnych warunkach niezbędne będą statyw i lampa. Chcąc kadrować trochę szerzej zdarzy Ci się pewnie wleźć plecami w ścianę lub żywopłot
    Takiej głupoty jeszcze nie czytałem... Nie ma żadnego problemu z kadrowaniem, utrzymaniem nieruchomo itd. Wystarczy umieć trzymać aparat i ustawić odpowiedni czas otwarcia migawki. Jaki statyw, jaka lampa? Genialne portrety wychodzą z Canona 200mm f/2 i to jest gigantyczne szkło, a da się nim robić "z rąsi" nie ze statywu.
    / Canon /

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez Mike7 Zobacz posta
    Genialne portrety wychodzą z Canona 200mm f/2 i to jest gigantyczne szkło,.
    same wychodza takie genialne?
    szukalem w specyfikacji , ale canon na ten temat milczy , ani slowa ze "wychodza genialne" - czyzby nie wiedzieli co skonstruowali?

    ciekawe jaki jest udzial ceny za genialnosc w calkowitej cenie obiektywu.

    ale widac genialnosc nie jest wiele warta, skoro razem z soczewkami , obudowa kosztuje cos ok 4000 zl.
    nie ma wiec specjalnie powodu by zazdroscic genialnosci innym, skoro to takie tanie.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    same wychodza takie genialne?
    szukalem w specyfikacji , ale canon na ten temat milczy , ani slowa ze "wychodza genialne" - czyzby nie wiedzieli co skonstruowali?

    ciekawe jaki jest udzial ceny za genialnosc w calkowitej cenie obiektywu.

    ale widac genialnosc nie jest wiele warta, skoro razem z soczewkami , obudowa kosztuje cos ok 4000 zl.
    nie ma wiec specjalnie powodu by zazdroscic genialnosci innym, skoro to takie tanie.
    albo nie zrozumiałem żartu, albo coś pokręciłes z cenami
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    to tak jakby i zachwalac pendzel , ze obrazy wychodza spod tego pendzla genialne.


    P.Scriptum
    ceny raczej sie zgadzaja.
    200 L kosztuje ok 1000 eu lekko ponizej czyli ok 4000 pln

    jesli za tyle mozna kujpic genialnosc - to nie jest ona w cenie.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    to tak jakby i zachwalac pendzel , ze obrazy wychodza spod tego pendzla genialne.


    PS ceny raczej sie zgadzaja.
    200 L kosztuje ok 1000 eu lekko ponizej czyli ok 4000 pln
    200 L 2.8 kosztuje 1000eu
    a canon 200 L 2.0 o którym tu mowa to: Canon EF 200mm f/2L IS USM Lens 2297B002 B&H Photo Video
    SONY

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    200 L 2.8 kosztuje 1000eu
    a canon 200 L 2.0 o którym tu mowa to: Canon EF 200mm f/2L IS USM Lens 2297B002 B&H Photo Video
    ach to co innego , mialem na mysli 200/2,8

    200/2.0 jest drozszy.

    tez nic nie ma wspecyfikacji ze portety" wychodza genialnie".

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    200 L kosztuje ok 1000 eu lekko ponizej czyli ok 4000 pln
    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    200 L 2.8 kosztuje 1000eu
    Na zytniej u Canona 2769zł - to dużo mniej niż 1000eu
    Canon EF 200mm f/2.8L II USM - Obiektywy - Proclub
    Ostatnio edytowane przez szwayko ; 19-05-2015 o 11:48

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Na zytniej u Canona 2769zł - to dużo mniej niż 1000eu
    Canon EF 200mm f/2.8L II USM - Obiektywy - Proclub
    widac potanialy - i dobrze.
    na amazonie tez po 650 euro.
    genialnosc coraz tansza.

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 456

    Domyślnie Odp: 135l macro do zwykłego użytku?

    A ja zamówiłem (200/2.8L), będę nim robił GENIALNE foty i żaden Bechamot swoim zrzędzeniem mi mojej radości nie zmąci
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •