Pentax FF

[Kolekcjoner]

Ja widzę u Ciebie ograniczone umiejętności czytania ze zrozumieniem, co jak na moderatora, jest dość zastanawiające. Ktoś coś napisał - odpowiedziałem, zauważyłeś "powinni", nie zauważyłeś "jak już", kontekstu też nie. Więc jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie: JEŚLI ktoś coś powinien, to EWENTUALNIE użytkownicy Canona, a nie ja, jak sugeruje Bechamot. Ale skoro użytkownicy nie uważają, że tego potrzebują...
Napisałem już kilka razy, że to są oczywistości i dziwi mnie, że co chwilę ktoś ma jakieś wątpliwości, co do faktów. Jak widać ma. Napisałem też, że nie uważam, żeby Canonami "nie dało się" robić zdjęć z powodu ich ograniczeń, co niektórzy implikują z moich wypowiedzi - fakty jednak pozostają faktami, to, że ktoś sobie z ograniczeniami tych matryc radzi, czy specyfika zdjęć które robi sprawia, że nie są one bardzo uciążliwe, czy wręcz w ogóle ich nie widzi, nie oznacza jeszcze, że one nie istnieją. I to nie ja wracam w kółko do tego nudnego bądź co bądź tematu.
Abstrahujac od różnego pojęcia, co jest aroganckie, a co nie, nie mam zamiaru, kogokolwiek z Was przekonywać do czegokolwiek, poza zaprzestaniem zaprzeczaniu rzeczywistości.

Widzę tu niezłych fanboyów Canona. Lol. Jechać po Pentaxie to pierwsi, ale jak im wytknąć, że matryce w Canonie odstają od konkurencji, to nagle im to niepotrzebne, a to nagle, że to jakieś żale i nie ten adres... WTF?

Zarzucanie użytkownikom tego forum że nie mają wiedzy o ograniczeniach sprzętu jakiego używają jest przejawem albo całkowitej braku znajomości tematyki, która tu była dziesiątki jeśli nie setki razy poruszana albo zwykłą chęcią wywołania wojenki systemowej.
Panowie przejrzyjcie sobie to forum, bo to o czym piszecie to żadna nowość. A zarzuty że użytkownicy systemu omijają niedogodności i jego braki są po poprostu absurdalne, a co niby mieliby robić?

[becekpl]

ciekawe, skoro ten pentax jest taki zajefajny to co tu robicie/piszecie???
macie swoje forum pentaxa,tam się nabijajcie z zacofanych użytkowników canona
a najlepiej róbcie zdjęcia, czymkolwiek

[pan.kolega]

Niestety, koledzy od Pentaksa maja rację. "Wiemy, wiemy, i co z tego" to nie jest prawidłowa reakcja kanoniarzy na zacofanie Canona. Słusznie należy spdziewać się prędkiej zmiany systemu, bo żaden rozsadny miłośnik sprzętu nie zadowoli się matryca 100 lat za Murzynami. A jak ktoś nie ma na to odwagi, już conajmniej należy wymagać ciagłego i spontanicznego biadolenia "oj kiepskie, kiepskie ci te nasze matryce" bez potrzeby przypominania, bo faktycznie, ile można.

A fanboje Canona wbrew rozumowi jeszcze dokupuja nowe badziewie od Canona zamiast docenić wspaniałe matryce od Ricoha. Np. tacy Japończycy kupuja 12 przestarzałych Canonów i 9 Nikonów na każdego Ricoha.....ten tępy upór, przyznam, może być irytujacy dla wtajemniczonych w nowsze technologie.

Japan Has Spoken: Canon Dominates, Sony Dethrones Olympus And Nikon Stutter - DIY Photography

[Merde]

z cropowych korpusow Canona przerobilem 10D, 30D, 450D, 40D, 600D. razem do kupy co najmniej 30 tysiecy zdjec. nigdy nie mialem problemow z bandingiem.
z tym ze ja nie wyciagam fot z cieni o 3 EV. w tych aparat jest swiatlomierz i wbrew pozorom jest bardzo latwy w obsludze. nawet nie musial mi nikt na optycznych napisac, ze wszystkie APSC Canona maja taki swiatlomierz...

Naprawdę nie rozumiem twojej obrony Częstochowy. To, że ty nie miałeś problemów z bandingiem (bo w twoich zastosowaniach nie ma potrzeby używania iso 1600 i wyżej i najczęściej nie ma potrzeby ciągnąć cieni za uszy) nie oznacza, że problem nie istnieje.
W puszkach do 50D banding jest na pewno, potem już przestałem testować rawy z każdej nowości, bo zmiana z cropa na cropa przestała dla mnie mieć sens.

Wcale nie trzeba ciągnąć cieni o 5 EV - często wystarczy 2 EV, jeśli np. zdjęcie zostało celowo niedoświetlone (żeby uniknąć przepałów).

[Kolekcjoner]

Naprawdę nie rozumiem twojej obrony Częstochowy. To, że ty nie miałeś problemów z bandingiem (bo w twoich zastosowaniach nie ma potrzeby używania iso 1600 i wyżej i najczęściej nie ma potrzeby ciągnąć cieni za uszy) nie oznacza, że problem nie istnieje.
W puszkach do 50D banding jest na pewno, potem już przestałem testować rawy z każdej nowości, bo zmiana z cropa na cropa przestała dla mnie mieć sens.

Wcale nie trzeba ciągnąć cieni o 5 EV - często wystarczy 2 EV, jeśli np. zdjęcie zostało celowo niedoświetlone (żeby uniknąć przepałów).

Ja z kolei nie rozumiem po co pisać o tym w co drugim wątku? Ostatnio miałem do czynienia dłuższy czas z soniakiem A6000 i jeśli chodzi o DR to obrazek jest jak z gumy. Nie ma porównania do cropa Canona i rozumiem że mam o tym pisać w każdym wątku i wszędzie ?

Druga rzecz to co mam zrobić jak sobie z tym w Canonach radzę /tak jak Bartek/? Pisać że się nie da i używać światłomierza i histogramu tak żeby świadomie sobie psuć zdjęcia??? Problemem tak naprawdę jest to, że trzeba dużo więcej kombinować i myśleć ale o tym pisał już Bechamot.

[Cień]

Zarzucanie użytkownikom tego forum że nie mają wiedzy o ograniczeniach sprzętu jakiego używają jest przejawem albo całkowitej braku znajomości tematyki, która tu była dziesiątki jeśli nie setki razy poruszana albo zwykłą chęcią wywołania wojenki systemowej.
Panowie przejrzyjcie sobie to forum, bo to o czym piszecie to żadna nowość. A zarzuty że użytkownicy systemu omijają niedogodności i jego braki są po poprostu absurdalne, a co niby mieliby robić?

A gdzie kolega stwierdził, że ktoś tu nie ma pojęcia o ograniczeniach Canona? Kolega po prostu o nich napisał, a tu ciągle go atakujecie za... pisanie jak jest. I to ma być niby moderator? Sam narobiłeś syfu na dwie strony pytając go ciągle o te "bzdury". To samo jakiś inny typek, który wróży z fusów, co kolega od Pentaxa robi, a czego nie, i czemu jest to mało ważne. Ani na nikoniarzach, ani na pentaxie nie ma takiego fanboystwa i nikt nie udaje, że produkty N czy P są idealne. Otwarcie mówi się o ich wadach i zaletach. Tak samo jak o wadach i zaletach innych systemów. Tutaj widzę, że Canon jest ********y, a nawet jak nie jest ********y, to przecież nie ma to znaczenia.

PS Nie mam Pentaxa.

[Kolekcjoner]

Tutaj widzę, że Canon jest ********y, a nawet jak nie jest ********y, to przecież nie ma to znaczenia.

PS Nie mam Pentaxa.

To patrzysz bardzo wybiórczo, no ale widać że masz ogromną ochotę pomachać szabelką więc mnie to wcale nie dziwi .

[Cień]

No tak. Każda krytyka to "machanie szabelką", a jak ktoś wspomni o słabym zakresie tonalnym Canona względem innych systemów, to znaczy, że "wypusty Canona przeszkadzają mu w robieniu zdjęć i musi się produkować". Ależ wybiórczo patrzę na temat.

[busz]

Tutaj widzę, że Canon jest ********y, a nawet jak nie jest ********y, to przecież nie ma to znaczenia.

Nie zgadzam się.
Po pierwsze większość osób na forach to świadomi użytkownicy, którzy kupują sprzęt pod swoje potrzeby więc uważają, że mają coś bo jest dobre, a nie jest dobre bo ich. Do moich zastosowań Canon okazał się lepszym i tańszym rozwiązaniem od Pentaksa (którego posiadałem). Zgadzam się z tym, że obrazek w P był lepszy, ale... w C mam lepszy AF i dostęp do szklarni przez co mogę pstrykać to co lubię tak jak lubię (no może do pstrykania jak lubię to potrzebowałbym 800/2.8 i pewnie bym zakładał TC, ale... ).

Po drugie, jak zastanawiałem się czy jest sens zmieniać K-5IIs na 7D to mi to odradzano (więc nie wszyscy twierdzą, że Canon to cud), bo puszka gorsza, no i obrazek jest gorszy, ale w moim odczuciu do ISO2500 wystarczający więc nie narzekam tylko cieszę się z robienia zdjęć. Z czasem pewnie zmienię puchę.

Co do forum Pentaksa... chyba jest tam najwięcej osób używających innych systemów, ponad to często są to osoby interesujące się fotografią od wielu wielu lat i można się od nich dowiedzieć czegoś ciekawego.

[jaś]

Ani na nikoniarzach, ani na pentaxie nie ma takiego fanboystwa i nikt nie udaje, że produkty N czy P są idealne. Otwarcie mówi się o ich wadach i zaletach. Tak samo jak o wadach i zaletach innych systemów. Tutaj widzę, że Canon jest ********y, a nawet jak nie jest ********y, to przecież nie ma to znaczenia.

PS Nie mam Pentaxa.

nie no to już odrobinę naciągasz rzeczywistość, nie będę pokazywał palcem ale fanboyostwo u naszych przyjaciół jest zupełnie podobne, może w bardziej zawoalowanych słowach, mógłbym wskazać (ale tego nie zrobię) takich którzy nawet w wadach korpusów widzą zalety lub takie zupełnie nieistotne nawet nie problemy, a w zaletach korpusów konkurencji potrafią powiedzieć że właściwie są nic nie znaczące - zawsze i za każdym razem nawet o rozsypującym się autofocusie w topowej puszce, nawet o lustrze ruszającym całą komora lustra - to nie problem "ze względu na dużą ilość pixeli trzeba skrócić czasy" - koń by się uśmiał.

żeby nie było to tamto to ja akurat zawsze narzekałem na szumy i dr (Kolekcjoner świadkiem), odkąd zmieniłem puszkę na ff narzekam mniej - uważam że do ideału naszemu najwspanialszemu producentowi odrobinę brakuje (ale tylko odrobinę ), ale nie wymagaj żebym się biczował w każdym poście że taką kiszkowatą puszkę kupiłem bo uważam że jest wręcz przeciwnie ja który jej używam jestem zadowolony ale skoro ci którzy jej nie używają wiedzą lepiej to co właściwie mogę powiedzieć, nawet ostatnio zauważyłem że zdjęcia robione korpusem który używam powinny być wrzucane do wątków ogólnych (na forum naszych przyjaciół) a nie do wątku o korpusie - czyżby były za dobre i przeczyły tezom kolektywu?

patrząc na sprawy dialektycznie to to dobrze że system nie jest idealny bo zabiłby konkurencję i umarłby bo nie miałby pola do rozwoju powinniśmy się wszyscy cieszyć