Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: Stare 400/5.6

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Stare 400/5.6

    Cytat Zamieszczone przez słowiczek Zobacz posta
    jak dla mnie to baja. To prosto z puszki po wywołaniu, czy coś więcej w pp?
    zwykle standardowe wywolanie jakie robie w LT dla kazdego przecietnego zdjecia
    mam tam jakies typowe nastawy , na pewno jest jakies srednie ostrzenie , ale bez przesady i jest jakies slabe odszumianie.
    zadnych zabiegow dodatkowych - pozycje suwakow w okolicy " neutrum"

    i jak tu nie kochac c5mk2?
    100% crop w pelni uzywalny , plastyka bez zarzutu., szumu nie ma .
    nie ma ani potrzeby, ani nie ma na co aktualnie zamienic.
    - ds o jakosci obrazu jak d7mk2 raczej malo interesujacy.
    czekamy na mk5 ;-)

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    No taka sigme ponizej 1000zl na pewno warto kupic.
    Jakosc z tego zeissa co kolega z forum kupil niestety slabiutka
    trudno powiedziec - wcale nie musi byc zle.
    podstawa jest dostrojenie AF .
    bez tego nie ma obiektywu.
    w c40 niestety kolega nie ma tej mozliwosci.
    Wowczas zeiss to byla o ile pamietam cossina - z jakoscia potrafilo byc roznie.

    pamietam jakies 20 lat temu kosztowala mnie ta S ( w tym wypadku duze S) w akcji cos ok 500 -600 dolcow - nie malo.
    mechanicznie - budowa jest lepsza od L 70-200 /2,8 lub f4 , ktore mialem lub mam.
    zywe mieso tzn metal , wszystko pod reka.

    silnik elektromagnetyczny jest wolniejszy , za to te wolniejsze pracuja dokladniej.
    praktycznie nie mam nietrafionych z niej zdjec jesli tylko zachowac minimum niezbednego spokoju.
    teraz robie b. malo , ale wczesneij mialem ja czesto na lotnisku w dni nielotne dla zabicia czasu , wiec fotografowalem sobie rozne samoloty sportowe z malej odleglosci rowniez.
    AF wyrabial. Niewieele nietrafionych.
    Majac taka perle , nie widze potrzeby wymiany , tym bardziej ze tej ogniskowej uzywam zadko.


    jesli jest okazja cos takiego kupic tanio ( gdyz tylko jedna przyslona 5,6) to moim zdaniem mozna w ten sposob zaoszczedzic troche pieniedzy.
    gdybym, kupil aktualnie za 8000 podobna ogniskowa , nie robilbym tym samym lepszych zdjec - wiec po co.?
    spadkobiercy i tak kiedys nie beda chcieli tego wziasc do rak i wyrzuca do kosza , jak dzisiaj nie kreci nas sprzet dziadkow sprzed 50 lat.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •