Komputer dla fotografa 2014

[HurricanE]

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

--- Kolejny post ---

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

Przepraszam za błędy - niestety nie mogę wyedytować.

[Qbańczyk]

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

--- Kolejny post ---



Przepraszam za błędy - niestety nie mogę wyedytować.

Nie wiem czy to była odpowiedź na moje pytanie ale jeśli tak to trochę tak kulą w płot bo akurat ten Imac ma w standardzie : 8GB RAM i procesor i5. Dysk 1 TB Fusion Drive. Jedyne do czego można się przyczepić ( poza ceną oczywiście ) jest właśnie monitor. Wiadomo że Eizo czy NEC to to nie jest. Dlatego właśnie pytałem czy ktoś ma i jak mu sie na tym ekranie w LR i PS pracuje.

[fristajlor]

Planuję kupić nowy komputer, który będę wykorzystywać m.in. do obróbki zdjęć, w tym m.in. do składania panoram sferycznych tj. 360* (w sumie z 9 zdjęć lub w przypadku HDR wielokrotność) oraz do robienie stacków w ramach ujęć makro (do kilkudziesięciu łączonych razem zdjęć a nawet do 100). Zdjęcia wielkości 20 mpx, ważące średnio po 26mb. Chciałbym, aby komputer z łatwością sobie rodził z takimi zadaniami i starczył mi na dłużej. Znajomy polecił mi taki zestaw:

Procesor: Intel Core i7-4770K 3,5 GHz 8MB cache s 1150 Box
Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3
Zasilacz: EVGA SuperNOVA 750
Płyta główna: ASRock Z97 Extreme6
Karta grafiki: EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0, 4GB GDDR5
RAM: CORSAIR DDR3 16GB/1866 (2*8GB) VENGEANCE
Obudowa: SilentiumPC Gladius X60
Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-221LBK
Windows 7 Professional 64bit
Monitor, klawiaturę, myszkę mam.

Pracować będę w PS, PTGui oraz Zerene Stacker. W gry nie gram, choć może kiedyś mnie najdzie. Pytanie co w takim zestawie byłoby wąskim gardłem i tym samym warto by w tę część więcej zainwestować? Pytanie też czy coś nie jest zbyt drogie w kontekście moich potrzeb? Zastanawiam, się czy faktycznie tak droga karta graficzna będzie mi potrzebna? Czy nie warto by było kupić więcej RAM? Liczyłem, że wydam około 1,5kPLN mniej niż koszt tego zestawu ale jestem gotowy to przełknąć jeśli miałby to być uzasadnione. Będę wdzięczny za każdą radę.

[M itch]

Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3

Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.

[fristajlor]

Grafika az taka mocna potrzebna?

To właśnie też jest moje pytanie

10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?

Na moim archaicznym kompie gdzie wrzucam RAWy przekonwertowane do jpg w 10 mpx trwa to dobre kilka minut i po złożeniu panoramy w PTGui muszę ponownie uruchomić kompa bo nic więcej nie dam rady zrobić... Na współczesnym kompie z 4 rdzeniami i dyskiem SSD trwa to mniej niż minutę przy czym jest to informacja dla 9 zdjęć z 10 mpx a docelowo aparat też będę zmieniać na nowszy z większą ilością mpx.

Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.

Patrzyłem na ofertę OCZ w ramach PCIe. Szybkość zapisu/odczytu jest ponad 3 krotnie szybsza niż w SATA 3 ale niestety nie oferują 120GB, minimalna pojemność to 250GB co niestety sprawia, że dysk taki jest 4,5 krotnie droższy od tego dotychczas wybranego. Nie chciałbym za bardzo zwiększać budżetu, ewentualnie pytanie czy warto by było na czymś zaoszczędzić, aby więcej wydać na dysk lub być może mógłbyś mi polecić jakiś sprawdzony dysk PCIe innej firmy, który byłby w przystępniejszej cenie?