canon 750D i 760D już oficjalnie

[atsf]

Jeżeli pozostaniesz przy swojej ciekawej aczkolwiek błędnej teorii, że jakość obrazowania nie zależy od wielkości matrycy, to rzeczywiście będziesz musiał wierzyć, że nowe 5ds nie moga być lepsze niż 7d2.

Wskutek tego, duży popyt na 5ds, ktöry wkrótce się pojawi, będzie dla Ciebie niepojęty, bo kto by wydawał ponad dwa razy tyle na sprzęt nielepszy lub gorszy pod każdym względem. Stad właśnie będziesz miał ciagłe uporczywe uczucie, że ktoś sobie z Ciebie jaja robi.

A o jakiej wielkości matrycy mowa? Fizycznej czy pierdylionowej? Właśnie objawiły się matryce FF, które zbierają tyle samo światła, co wszystkie poprzednie FF, czyli więcej, niż APS-C, a mają jakość obrazka w kropie taką samą, albo niewiele lepszą, niż najnowsze APS-C. Oczywiście, większa fizycznie matryca z większą ilością pikseli daje większą rozdzielczość i większy natywny format wydruku, jednakże aby utrzymać na niej wysoką jakość obrazu to albo trzeba stosować tak niskie ISO, jak na APS-C, albo robić downsampling, a w tym drugim przypadku pożytek z 50 Mp jest żaden. Fabryka się postarała także o ograniczenie dostępnego ISO do 6400, czyli mniej, niż oferują APS-C. Na pewno będzie to rewelacja dla pejzażystów i fotografów studyjnych, ale wielkości piksela ze średniego formatu jednak te 5Ds nie mają, tylko mniejszy. Optyki też do nich trzeba tęgiej, zwłaszcza szerokokątnej, bo to, co pokazują sample, ujawnia nędzę po brzegach,a i ISO 800 wieczorową porą na kolana nie rzuca.

Tym, co ja uporczywie twierdzę, jest to, że dla jakości obrazu ma znaczenie wielkość pojedynczego sensora i ilość światła zbieranego przez niego, a nie przez całą matrycę, więc jeśli w parze idzie i wielkość fizyczna matrycy, i wielkość sensora, to obraz będzie lepszy, niż z mniejszego sensora obojętnie na jakiej matrycy by go nie umieścić. A tu mamy taki właśnie odwrotny przypadek, że matryca duża, a sensor mały. Jeśli ktoś liczy na krop z tego 5Ds, to jest pod względem jego rozdzielczości o generację do tyłu za nowymi aparatami z serii 3xD, bo one mają 24 Mp, a nie 19 Mp, czyli APS-C użytkownicy zyskają na samym ekwiwalencie ogniskowej sporo więcej.

Ukochana firma tak właśnie pogrywa, że w średnim segmencie ilość Mp jest mniejsza, niż w entry-level, vide 7D2. O ile przez moment aparaty 2xD miały tyle samo pikseli, co 3xD, a nawet 4xD, i różnice pomiędzy nimi nie dotyczyły przynajmniej tego aspektu, to znowu wracamy do starej śpiewki: 7D2- 20 Mp, 70D- 20 Mp, a 3xD- 24 Mp M3- 24 Mp, a pewnie zaraz wyskoczy jakiś EOS 1300D albo z 24 Mp, albo z 36 Mp. ALBO JESZCE, ALBO ZNOWU NIE MA APARATU O AKTUALNIE MAKSYMALNIE UPAKOWANEJ MATRYCY KLASY PÓŁPROFESJONALNEJ. Półtora roku temu wszedł 70D, więc można domniemywać, że w nowym wcieleniu (chyba 80D?) różnica ta zostanie wyrównana, ale z parę następnych miesięcy wskoczą kolejne aparaty z niższej półki z jeszcze bardziej upakowanymi matrycami i tak, dookoła Wojtek, a zanim to nastąpi jeszcze trochę ludzi kupi te poprzednie, i się wkurzy, że nie poczekali.

[Bechamot]

Właśnie objawiły się matryce FF, które zbierają tyle samo światła, co wszystkie poprzednie FF, czyli więcej, niż APS-C, a mają jakość obrazka w kropie taką samą, albo niewiele lepszą, niż najnowsze APS-C. Oczywiście, większa fizycznie matryca z większą ilością pikseli daje większą rozdzielczość i większy natywny format wydruku, jednakże aby utrzymać na niej wysoką jakość obrazu to albo trzeba stosować tak niskie ISO, jak na APS-C, albo robić downsampling, a w tym drugim przypadku pożytek z 50 Mp jest żaden.

sam sobie robisz metlik w glowie. sam sie zapetlasz.
nie ma innej mozliwosci - obraz z matrycy FF musi dac obraz albo w wiekszej rozdzielczosci albo o mniejszym szumie.

mowisz o kropie z FF - to nie ma w takim wypadku matrycy FF.

w tym przypadku taki obraz NIE MUSI dac wieksza rozdzilczosci lub mniejsze szumy.
MOGA BYC TAKIE SAME.

przeciez to kazdy chyba tutaj rozumie.
przeciez nie mozna sie spierac z rzecyzwistoscia - z nia nie wygrasz

od paru miesiecy nie potrafisz zrozumiec prostej zaleznosci.

ja juz nie pisze , ze mozna utworzyc funkcje jakosci , ktora jet funkcja kilku zmiennych.
Zeby nie komplikowac pisze o naczyniach polaczonych.
Tak - szumy i rozdzelczosc to naczynia polaczone.

zrobie za pare minut zdjecie to sie sam przekonasz.

[pan.kolega]

A tu mamy taki właśnie odwrotny przypadek, że matryca duża, a sensor mały. Jeśli ktoś liczy na krop z tego 5Ds, to jest pod względem jego rozdzielczości o generację do tyłu za nowymi aparatami z serii 3xD, bo one mają 24 Mp, a nie 19 Mp, czyli APS-C użytkownicy zyskają na samym ekwiwalencie ogniskowej sporo więcej.

Ukochana firma tak właśnie pogrywa, [...] jeszcze trochę ludzi kupi te poprzednie, i się wkurzy, że nie poczekali.

Nie wiem, trzeba zapytać np. tych co się uginaja pod brzemieniem 1Dx na ile wkurza ich, że nie poczekali na pojawienie się nowych tańszych aparatów apsc co maja 24 Mp albo FF 50 Mp, kiedy oni sa teraz "o generację do tyłu" ze śmiesznymi 18 Mp.

W arytmetyce senseli zachodzi taka równość: 18 = 24.