Sigma Art 24/1.4

[jaś]

Fajnie że stałki sigmy się rozwijają, ale ktoś nie przemyślał do końca systemu 24mm-77mm 35-67mm 50-77mm 85-??77mm może warto się było zdecydować na jedną średnicę fitrową np. 77mm co w przypadku szkieł tego segmentu nie stanowi problemu, jest wręcz zaletą.

[wain]

Mając na uwadze jak kapryśne jest 24L (I i II) to bałbym się to podpinać...

[crazy]

Ja jestem spokojny o jakość i AF. Cene obstawiam na 4499zł

[Bechamot]

Mając na uwadze jak kapryśne jest 24L (I i II) to bałbym się to podpinać...

ta kaprysnosc z natury rzeczy jest nieco wieksza na krotkich ogniskowych , jako ze skala pomniejszenia jest wieksza , a wiec nieco gorszy sygnal dla AF . ale z drugiej strony wieksza GO , ktory te bledy przykrywa. w sumie na szerokim kacie ostrzenie wymaga nieco wiecej czasu , ale ostatecznie nie musi byc gorzej.
Tak , ze sie przyklada aparat do oka , moment celowania - ulamek sekundy , strzal i jest na 100% ostro to nikt nie moze zagwarantowac i tak to po prostu nie ma .


ja ostrze na ....sluch - o ile na to czas pozwala.

[BeatX]

sprawny Af w 24 1.4 to podstawa

Zacznijmy od tego, że zrobić skuteczniejszy AF niż w 24LII, to żaden wyczyn

[BartasPL]

Zacznijmy od tego, że zrobić skuteczniejszy AF niż w 24LII, to żaden wyczyn

Zobaczymy. Oby był swietny, ale pamiętajmy,że Sigmy mają największy problem właśnie z AF

[RTSiak]

Miałem już z 5 sigm, od starszych nie A, do najnowszych A i w sumie w każdej był problem z AF ;/ optycznie zjadają systemówki w większości przypadków ale ten AF jak zawsze mnie martwi.

[wain]

ta kaprysnosc z natury rzeczy jest nieco wieksza na krotkich ogniskowych , jako ze skala pomniejszenia jest wieksza , a wiec nieco gorszy sygnal dla AF . ale z drugiej strony wieksza GO , ktory te bledy przykrywa. w sumie na szerokim kacie ostrzenie wymaga nieco wiecej czasu , ale ostatecznie nie musi byc gorzej.
Tak , ze sie przyklada aparat do oka , moment celowania - ulamek sekundy , strzal i jest na 100% ostro to nikt nie moze zagwarantowac i tak to po prostu nie ma .


ja ostrze na ....sluch - o ile na to czas pozwala.

Kolega w teorii czy z doświadczenia?

Bo z doświadczenia to, zarówno 24L I i II, miałem takie sytuacje gdzie przy zdjęciu grupowym, z odległości ~3-4m na F2.8, miałem 1 zdjęcie warunkowo ostre na 5 wykonanych. I nie były to "wypadki" przy pracy.

Zakładając, że w dotychczasowych modelach serii ART, AF zawsze był gorszy lub porównywalny do odpowiedników Canona to wnioski nie napawają optymizmem.

[BeatX]

miałem takie sytuacje gdzie przy zdjęciu grupowym, z odległości ~3-4m na F2.8, miałem 1 zdjęcie warunkowo ostre na 5 wykonanych. I nie były to "wypadki" przy pracy.

U mnie podobnie

[Bechamot]

Kolega w teorii czy z doświadczenia?

Bo z doświadczenia to, zarówno 24L I i II, miałem takie sytuacje gdzie przy zdjęciu grupowym, z odległości ~3-4m na F2.8, miałem 1 zdjęcie warunkowo ostre na 5 wykonanych. I nie były to "wypadki" przy pracy.

Zakładając, że w dotychczasowych modelach serii ART, AF zawsze był gorszy lub porównywalny do odpowiedników Canona to wnioski nie napawają optymizmem.

jesli raz trafia raz nie , tzn jest AF niedostrojony.

akurat 24 nie mam , ale mam teoretycznie slabszy 20.
ostrzyl tez jak swinia. dopiero po dokladnym wyregulowaniau AF zaczal ostrzyc powtarzalnie i trafia - sceny statyczne - bez wiekszego problemu.

podstawa jest sprawdzenie dostrojenia AF - bez tego wszystko jest mozliwe.
w nowych obiektywach odchylki moga byc duze , nawet w L.

problemy moglyby wystapic i wystepuja w obiektywach ktore na pelnej dziurze rysuja wyraznie gorzej ( np 50/1,2), lub tez wyraznie gorzej rysuja na brzegach - ale 24 L taka nie jest, i taka nie jest jak wynika z mtf s24/1,4.

c24l jest na 1,4 raczej lepszy od 50/1,4 - czyli az tak zle nie jest.

spodziewam sie, ze s24/1,4 bedzie ostrzejszy na 1,4 od C24L

sprawdzone wiele razy z empirii . trzeba dokladnie dostroic a bedzie po problemach.