Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: problemy z dandelionem

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    śląskie (górnośląskie)
    Posty
    2 418

    Domyślnie Odp: problemy z dandelionem

    Cytat Zamieszczone przez krakał Zobacz posta
    Kupiłem dandelion z potwierdzeniem ostrości, z myślą o obiektywie Zenitar 50 mm MC 1.9. Po podpięciu do mojego 60D zestaw wykazuje solidny backfokus – w momencie potwierdzenia ustawienia ostrości dźwiękiem i mrugnięciem aktywnego pola AF w celowniku obraz, na który ustawiony jest obiektyw, jest ostry w wizjerze, ale na zdjęciu jest nieostry, a strefa ostrości znajduje się około 40 cm za przedmiotem na który ustawiałem ostrość.
    A jaki jest wynik testu: ustawiasz ostrość "na piknięcie" przez celownik, widzisz osty obraz w wizjerze, robisz zdjęcie, przełączasz na lv i dajesz powiększenie - czy ostrość jest tam, gdzie widziałeś w celowniku? Jeśli nie, to sugeruję serwis - sprawdzenie, czy układ AF poprawnie "trafia" z ostrością. Twoje pozostałe obiektywy są ciemniejsze, może z powodu większej g.o. nie zauważyłeś problemu, choć różnica 40cm wydaje mi się za duża.
    Spróbuj ustawić ostrość "na oko" przez celownik (nie przejmując się podpowiedziami potwierdzenia), i po ustawieniu porównaj z tym co widać na lv - jeśli przedmiot ostry w celowniku jest nieostry na lv to być może jest rozjazd między optyką celownika/AF i odległością obiektyw/matryca.
    Oczywiście do takich testów aparat na statyw i ostrzenie na nieruchomy przedmiot, ale to chyba jasne.

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Kraków
    Posty
    178

    Domyślnie Odp: problemy z dandelionem

    Cytat Zamieszczone przez r_m Zobacz posta
    A jaki jest wynik testu: ustawiasz ostrość "na piknięcie" przez celownik, widzisz osty obraz w wizjerze, robisz zdjęcie, przełączasz na lv i dajesz powiększenie - czy ostrość jest tam, gdzie widziałeś w celowniku? Jeśli nie, to sugeruję serwis - sprawdzenie, czy układ AF poprawnie "trafia" z ostrością. Twoje pozostałe obiektywy są ciemniejsze, może z powodu większej g.o. nie zauważyłeś problemu, choć różnica 40cm wydaje mi się za duża.
    Spróbuj ustawić ostrość "na oko" przez celownik (nie przejmując się podpowiedziami potwierdzenia), i po ustawieniu porównaj z tym co widać na lv - jeśli przedmiot ostry w celowniku jest nieostry na lv to być może jest rozjazd między optyką celownika/AF i odległością obiektyw/matryca.
    Oczywiście do takich testów aparat na statyw i ostrzenie na nieruchomy przedmiot, ale to chyba jasne.
    R_m, testu o którym piszesz nie robiłem, ale z ciekawości zapiąłem niedawno w sklepie Sigmę 18-35 1.8 i nie było problemu z BF ani ogólnie z ostrzeniem. Wątpię, by to była wada AF "maskowana" dużą głębią ostrości moich ciemnawych słoiczków.

    Bechamot, dzięki za radę. Ja się Zenitarem rozczarowałem nawet nie ze względu na problemy z ustawianiem ostrości, ale odwzorowaniem kolorów. Masakra. Zabrałem go kiedyś eksperymentalnie na sesję (po)ślubną znajomych i powiem tak - jak ktoś chce mieć zdjęcia w klimacie ORWO prosto z puchy, to mój Zenitarek jest niezastąpiony. Porażka. Sesję zrobiłem 15-85, a Zenitar odtąd leży i się kurzem pokrywa. Więcej go chyba do Canona nie podepnę.
    Ostatnio edytowane przez krakał ; 10-02-2015 o 13:07
    EOS 300, EOS 400D, EOS 60D i... Zenit 122
    C 15-85, C 10-18, T 70-300 VC USD i Zenitar MC 1.9 50 mm

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •