Odp: FF vs. APS-C
ok, wątek jest FF/APS-C to musimy o tym, bo nas "przeniosą"Zamieszczone przez Bechamot
Więc twierdzisz, ze gdy mamy FF i APS-C z tą samą matrycą (gęstością pikseli) i zdjęcia wykonane w tych samych warunkach
to na zdjęciu FF, w jego środkowej części będzie więcej szczegółów niż na zdjęciu z APS-C ?
jp
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Odp: FF vs. APS-C
nie - nie twierdze tak i w ogole jak moznaby tak twierdzic ??? !!!
to nie ma w ogole sensu !!!
i juz wczesniej to napisalem
100 razy napisalem , ze nie ma mowy o innej srodkowej czesci
mowa jest o calej powierzchni matrycy.
raz masz matryce dx 16*24 mm innym razem FF 24*36 , pixele o tej samej wielkosci np 4 mikro.
rozdzielczosc matrycy 36 mpx jest ... 36 mpx
rozdzielczosc matrycy 18 mpx jest ... 18 mpx
36mpx >18mpx
szum ten sam.
w pierwszym przypadku sfotografujesz motyw liczacy ( teoretycznie ) 36 milionow rozroznialnych szczegolow , drugim razem tylko 18 milionow i tego nie zmienisz - to wynika z budowy tych matryc - przy tej samej wielkosci pixela roznica wynika z roznicy wielkosci matryc.
i dalej aspekt energetyczny :
aby te matryce tak samo naswetlic calkowita ilosc energi swietlnej musi byc wieksza dla matrycy wiekszej . w tym przypadku sa tak samo jasno oswietlone ich powierzchnie.
gdybys dostarczyl te sama ilosc energi dla obu matryc , matryca wieksza musialaby byc ciemniej oswietlona - zdjecia niedoswietlone. cos nie zostaloby zapisane. ( np wiecej czarnych punktow obrazu bez szczegulow , albo wiekszy szum)
dla wiekszej matrycy albo szum mniejszy , lub wieksza rozdzielczosc ( zajdzie co najmniej jedno z dwojga)
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 03-02-2015 o 14:25
Odp: FF vs. APS-C
qrna
100 tysiecy razy napisalem, ze nie mowimy o srodkowej czesci duzej matrycy tylko o CALEJ MATRYCY
porownujemy matryce wieksza i mniejsza , a nie tej samej wielkosci !!!!
jesli porownalbys tylko srodek matrycy wiekszej np wyciete 16*24 mm z cala matryca dx 16*24 mm to nie masz przypadku matryc dwoch roznych wielkosci.
jesli wytniesz z FF srodek , to nie masz wiecej FF.
o tym tutaj sie nie mowi.
na ten temat nikt tutaj nie dyskutuje - jestes jedyna osoba , ktorej cos takiego przychodzi do glowy .
powtarzasz w kolo ciagle to samo bez najmniejszego zwiazku z watkiem.
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 03-02-2015 o 15:05
Odp: FF vs. APS-C
ok
Uciekasz o prostej odpowiedzi.
Mamy aparaty FF (matryca większa) i APS-C , (matryca mniejsza), matryce o tej samej gęstości pikseli
Tym samym obiektywem, w tych samych warunkach robimy zdjęcia.
Na zdjęciach z :
- APS-C
-oraz na wycinku, z większej matrycy FF, o rozmiarze APS-C
będziemy mieli tą sama jakość (szumy, ostrość, dynamikę, GO, ...) czy inną ?
Bechamot, taką samą czy inna jakość ?, na coś się musisz zdecydować !
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 03-02-2015 o 15:29
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Odp: FF vs. APS-C
jesli wytniesz obraz z matrycy FF o tej samej gestosci jaka ma matryca aps - do wielkosci aps
to nie masz przypadku porownania obrazow z matryc FF i APS tylko masz przypadek porownania jakosci z dwoch identycznych matryc aps ( tej samej wielkosci przeciez).
w tym przypadku dla tej samej gestosci i wielkosci matryc, rozdzielczosc bedzie ta sama , szumy tez te same i inaczej byc nie moze.
uzysk daje dopiero wzrost wielkosci matrycy , gdyz to pozwala na przejcie wiekszej energii ze swiatlem , co w konsekwencji pozwala na uzyskanie wiekszej rozdzileczosci lub mniejszych szumow..
Czyli uzysk masz wowczas , jesli wykorzystujesz cala matryce FF.
Odp: FF vs. APS-C
Nie uciekaj, to są już zdjęcia, już zostały zrobione , jedno mniejszą matrycą a drugie większą
Porównujemy zdjęcie z APS-C ze zdjęciem z FF, z jego środkiem o rozmiarze APS-C
Na zdjęciach z :
- APS-C
-oraz na wycinku, z większej matrycy FF, o rozmiarze APS-C
będziemy mieli tą sama jakość (szumy, ostrość, dynamikę, GO, ...) czy inną ?
Bechamot, taka sama jakość czy nie taka sama ?
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 03-02-2015 o 15:52
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Odp: FF vs. APS-C
Temat wałkowany do usranej śmierci, jak widzę, ale widać trzeba walczyć dalej
JEŻELI zdjęcia są tym samym obiektywem i w tych samych warunkach robione,
TO pełne kadry mają różną zawartość,
MIMO że wycinek z FF i pełny kadr z APS-C składają się z takiej samej ilości takich samych pikseli i obejmują ten sam obraz.
A WIĘC w widokach ekranowych w dowolnej tej samej skali (np. 100%) wycinek FF będzie identyczny z kadrem APS-C,
TO SAMO będzie przy wydruku do tego samego formatu wycinka z FF i pełnego kadru z APS-C,
NATOMIAST przy wydruku pełnego kadru FF i pełnego kadru z APS-C na ten sam format papieru obrazek z FF będzie miał większą GO i lepszą jakość ogólną, a fragment odpowiadający pełnemu kadrowi z APS-C będzie zreprodukowany w mniejszej skali, niż pełny kadr z APS-C,
I w obrębie tego fragmentu będzie i lepsza jakość, i większa GO.
--- Kolejny post ---
Oj, będzie ciekawie, bo Bechamot z rozdzielczości zrobił dziwkę
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odpowiedz z cytatem
