Sigma 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM - problem z FF i BF

[suzzy]

w canonie 6 d kalibrujesz odzioelnic dla skrajnych ogniskowych.
to sie da teoretycznie przynajmniej wyprowadzic .

nie kalibrowali tego dla roznych ogniskowych ?


oczywiscie mozesz probowac wymienic obiektyw , ale i tak kalibracje zawsze trzeba sprawdzic.

Kalibrowali i d*pa, obie sztuki "wadliwe". Jeśli kolejne egzemplarze będą zachowywać się podobnie będę musiała zwrócić ten obiektyw lub ewentualnie wymienię go na Canon 17-55 mm f/2.8. Zamiana na Canon 24-70 mm f/2.8 II L raczej odpada - cena zabija.

[Mariusz_C]

Kalibrowali i d*pa, obie sztuki "wadliwe". Jeśli kolejne egzemplarze będą zachowywać się podobnie będę musiała zwrócić ten obiektyw lub ewentualnie wymienię go na Canon 17-55 mm f/2.8. Zamiana na Canon 24-70 mm f/2.8 II L raczej odpada - cena zabija.

17-55/2,8 to jest pod kropa szkło a nie do 6d, weź raczej tamrona tak jak pisze Cichy są lepsze od sigm, a jeszcze pytanie czy rozważałaś 24-105L?? Jeśli Ci nie zależy na 2,8 to chyba lepsze wyjście to 24-105. Zresztą 2,8 to też nie jest super jasno. Ja się przesiadłem kiedyś z sigmy 24-70 na elkę i byłem zadowolony, ale to było w 2008r i to była inna sigma wtedy chyba.

[Bechamot]

Kalibrowali i d*pa, obie sztuki "wadliwe". Jeśli kolejne egzemplarze będą zachowywać się podobnie będę musiała zwrócić ten obiektyw lub ewentualnie wymienię go na Canon 17-55 mm f/2.8. Zamiana na Canon 24-70 mm f/2.8 II L raczej odpada - cena zabija.

w sklepie nie sa w stanie tego skalibrowac.
chlopcy zrobili to tak na oko.
a wiadomo ze na oko to chlop w szpitalu umarl.

to mogly byc co najwyzej manewry na uspienie przeciwnika.

nie wiem jak cenowo , ale chyba wolalbym wspomnianego wyzej tamrona i ma stabilizacje.

mam 24-70 L i jest to obiektyw z najgorszym AF jaki kiedykolwiek mialem , ale wiedzac o tym, wiem jak go przechytrzyc i nie sprzedam mimo tej przypadlosci.