Obiektyw do zdjęć spotterskich

[canon_gd]

Zastanawiam się nad kupnem: Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub Canon 70-200 f4 bez IS. Jak oceniają Państwo te obiektywy do zdjęć spotterskich (pokazy a więc w locie, statyka, i czasem z za płota) ?
Obiektywy do Canon 50D.

Z góry dziękuję za pomoc.

[salas]

Kup tamrona 70-300 vc usd kokega Bangi uzywal i z ladnym efektem tylko kupujacgo trzeba sobie wybrac dobra sztuke

[canon_gd]

Testowałem Tamrona 70-300 vc usd i nie do końca byłem zadowolony. Dlatego jednak zastanawiam się nad produktem Canona.

[Michal]

Tu masz podobny temat. http://www.canon-board.info/dla-pocz...-porade-98403/

Ja mam Canona 70-200 f4 bez IS i uważam to za idealny obiektyw pod nie pełną klatkę. Ja używam go z 7D i śmiga aż miło. Naprawdę ładnie rysuje. Wcześniej miałem Tamrony, Sigmy (ale te starsze) teraz zakupiłem zestaw Canona i jestem zadowolony. Od teraz tylko szkiełka systemowe.

...uuuups... mam nadzieję, że nie brzmi to jak reklama, ale o tych szkłach Canona 70-200, to nie tylko moja opinia, że to chyba najlepsze szkła.

[cobalt]

Testowałem Tamrona 70-300 vc usd i nie do końca byłem zadowolony. Dlatego jednak zastanawiam się nad produktem Canona.

Ten Tamron to minimum do zdjęć samolotów i innych stalowych skowronków. Canon 70-200 jest krótki.
Jak masz zamiar na serio zająć się spottingiem to proponuje zainwestować w Canona 100-400/4,5-5,6 L IS USM.

[canon_gd]

U mnie x1.6 więc właśnie zastanawiam sie nad drugim, dodatkowym obiektywem w okolicach 300mm (obecnei mam max . 200mm)

[canon_gd]

Tamron odpada na starcie, Przetestowany i wolny AF. Canon 70-200 f4 bez IS więc odpada.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - mam chęć się zdecydować tylko nie wiem jak to jest w realu z AF. Piszą, że czasem się myli.

L-ki 100-400 mm czy 70-300 mm L to piękna sprawa ale kosztowna. Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

[RobertON]

Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

200 mm to może być zbyt krótko do latawców, min 300-400 mm, może TCx1,4

Widzę na alledrogo kilka ofert na canony 100-400 i pokazały się stałki 300/4L USM nawet bez IS (optycznie znakomity obiektyw).

O proszę, Kolega zysk był bardzo szybki, ma wiedzę bo popełnił fotki"latające".

[Tom77]

Tamron odpada na starcie, Przetestowany i wolny AF. Canon 70-200 f4 bez IS więc odpada.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - mam chęć się zdecydować tylko nie wiem jak to jest w realu z AF. Piszą, że czasem się myli.

L-ki 100-400 mm czy 70-300 mm L to piękna sprawa ale kosztowna. Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Canon 70-200 świetnie się nada do tego celu no i używany można za 1500zł kupić. To świetny obiektyw za w sumie niewielkie pieniądze. Na lotnisku jest w sam raz, 100-400 jest często za wąski np przy lądowaniach. Na pokazach jest już inaczej, często 200 to za mało na cropie i wtedy fajnie mieć 100-400. 70-300 IS to można wg mnie skrzynki na listy robić a nie samoloty

[canon_gd]

Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(