2014 - wybór sprzętu dla początkującego ślubniaka

[Gotham]

No powiem tak. Mam 60d. Miałem okazję się pobawić 5od jak i 6D. Serii 5d nie miałem okazji. Jednakże tak mi wychodzi na to, że :

5d clasic robi piękne zdjęcia - co potwierdza w/w blog - piękne ujęcia :-) ale to stara konstrukcja i z kulejącym iso w trudnych warunkach. Można tym na pewno zrobić piękne zdjęcia ale nie będzie to łatwe w porównaniu z innymi aparatami tutaj omawianymi :-/

5d mark II - cena w dobrym stanie około 4500 z komisu. Na allegro niby troszkę taniej. Lepsze iso i niby troszkę lepszy AF niż w clasicu. Jednak nie najnowsza genercja.

6d - jeśli używkę w miarę dobrym stanie dostanę za 2-3 miechy za tą samą cenę co 5d mark II a iso lepsze i AF z opinii wynika i tak lepszy od w/w puszek to chyba ma to jednak sens się nim zainteresować na poważnie? Jeśli celem ostatecznym i tak jest FF ? No i jak wspomniałem miałem okazję się nim pobawić i co zwróiło moją uwagę bardzo. Ten aparat wiele wbacza w obrobce. Można bardzo mocno cropowac, można mocno rozjaśniać i przyciemniać. Kolory jakie generuje są jak dla mnie genialne pod ślub takie słodkie i urocze bym powiedział :-) Bardzo łatwo mi się zdjęcia z 6D obrabiało na DPP i na LR :-) Natomiast przyznam rację w jednym. Obrazek z 5d clasik jest jakiś taki hmm...najbardziej analogowy, naturalny, ciężko to określić. Myślę, że na sesji by się sprawdził pięknie z niskim iso :-) Tak czy siak chyba mam nowego faworyta :-) i nazywa się on ....6d :-) Za cenę 5-tek starszej generacji znajduję się od razu w najnowszej technologi Canona :-) To jak dla początkującego ślubniaka jest bajka po prostu więc po co kombinować ze starszą technologią jeśli nową dostaje się w podobnej cenie ? :-) Owszem. Na nowego 6d mnie nie stać i bym nie kupił. 6 tyś za aparat i ....1 tyś na obiektywy i lampy by się nie sprawdziło. no ale aparat za 4500 i mam 2,5 -3 tyś na 2 obiekty i lampę. To się może udać :-)

A tak w ogóle BTW foto ślubnego to dostałem kilka tygodni temu zdjęcia ze ślubu znajomej. Do poprawki. Przyszedł sobie pan fotograf z canonem 1100d i wystrzelał 2000 fotek. Oddał tak jak wyszło z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki, z krzywym horyzontem, z jakimiś głowami i rękoma na I planie. I jeszcze wziął za to 1000 zł !!! Acha!!!!! a część z tych zdjęć to w ogóle okazały się klatkami z jakiejś kamery wideo więc jakość była no rewelacyjna !!!! a na koniec wziął za to 1000 zł. bo niby taniej wziął bo bez obróbki. Wiecie co ??? TO JEST JAKIŚ MASAKR !!!!! Poleciłem im iść z tym do sądu ale już mieli dosyć wszystkiego. W świetle tego "fotografa" to nawet idąc z moim obecnym 60d i sigmą 17-50 na ślub to bym chyba dał sobie spokojnie radę. No w głowie się nie mieści !!!! A ja tu się waham od serii xxD do 1Ds hihihihihi :-))))))

[Wojtko]

CANON 1DS MARK II - cena używki to tyle samo co 5d mark II a jest to coś dziwnie wyśrodkowanego. Z jednej strony ma ponoć fajowy szybki AF 45 polowy z serii 1D. A z drugiej ma matrycę FF oraz 1600 iso podnoszone programowo do 3200 - jak w 5d clasic. No i sama osławiona niby solidność serii 1 Ds :-) Czy warto rozważać ten aparat w 2015 ? Osobiście bym się jednak do 6d skłaniał jeśli ceny faktycznie spadną do tych 4200-4500 :-)

Zależy na czym ci zależy, ale jeśli nie wiesz z czym będziesz miał do czynienia, zawsze będzie to tylko "gdybanie". 5d II ma lesze iso, lepsze menu i większy wyświetlacz, co czasem się przydaje jeśli ciekawski klient chce zerknąć na efekty pracy... 1ds II broni się tylko lepszą klawiszologią i AFem, ale ogólnie jest to stara konstrukcja. Osobiście nie używam 45 pól AF. 11 mi w pełni wystarczy. Jedynka to najlepszy aparat jaki w życiu miałem, ciężki ale z genialną ergonomią, jednak głośna praca lustra nieco dyskwalifikuje go w sytuacjach, gdy potrzebna jest dyskrecja. Osobiście wolę lepsze szkła i "słabszy" korpus. Do reportażu odradzam jednak 1ds w pierwszej wersji, bo robi zdjęcia tylko w tif i jest to strasznie wolny aparat (menu, etc.). Obrazek generuje jednak genialny.

[robertskc7]

No powiem tak. Mam 60d. Miałem okazję się pobawić 5od jak i 6D. Serii 5d nie miałem okazji. Jednakże tak mi wychodzi na to, że :

5d clasic robi piękne zdjęcia - co potwierdza w/w blog - piękne ujęcia :-) ale to stara konstrukcja i z kulejącym iso w trudnych warunkach. Można tym na pewno zrobić piękne zdjęcia ale nie będzie to łatwe w porównaniu z innymi aparatami tutaj omawianymi :-/

5d mark II - cena w dobrym stanie około 4500 z komisu. Na allegro niby troszkę taniej. Lepsze iso i niby troszkę lepszy AF niż w clasicu. Jednak nie najnowsza genercja.

6d - jeśli używkę w miarę dobrym stanie dostanę za 2-3 miechy za tą samą cenę co 5d mark II a iso lepsze i AF z opinii wynika i tak lepszy od w/w puszek to chyba ma to jednak sens się nim zainteresować na poważnie? Jeśli celem ostatecznym i tak jest FF ? No i jak wspomniałem miałem okazję się nim pobawić i co zwróiło moją uwagę bardzo. Ten aparat wiele wbacza w obrobce. Można bardzo mocno cropowac, można mocno rozjaśniać i przyciemniać. Kolory jakie generuje są jak dla mnie genialne pod ślub takie słodkie i urocze bym powiedział :-) Bardzo łatwo mi się zdjęcia z 6D obrabiało na DPP i na LR :-) Natomiast przyznam rację w jednym. Obrazek z 5d clasik jest jakiś taki hmm...najbardziej analogowy, naturalny, ciężko to określić. Myślę, że na sesji by się sprawdził pięknie z niskim iso :-) Tak czy siak chyba mam nowego faworyta :-) i nazywa się on ....6d :-) Za cenę 5-tek starszej generacji znajduję się od razu w najnowszej technologi Canona :-) To jak dla początkującego ślubniaka jest bajka po prostu więc po co kombinować ze starszą technologią jeśli nową dostaje się w podobnej cenie ? :-) Owszem. Na nowego 6d mnie nie stać i bym nie kupił. 6 tyś za aparat i ....1 tyś na obiektywy i lampy by się nie sprawdziło. no ale aparat za 4500 i mam 2,5 -3 tyś na 2 obiekty i lampę. To się może udać :-)

A tak w ogóle BTW foto ślubnego to dostałem kilka tygodni temu zdjęcia ze ślubu znajomej. Do poprawki. Przyszedł sobie pan fotograf z canonem 1100d i wystrzelał 2000 fotek. Oddał tak jak wyszło z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki, z krzywym horyzontem, z jakimiś głowami i rękoma na I planie. I jeszcze wziął za to 1000 zł !!! Acha!!!!! a część z tych zdjęć to w ogóle okazały się klatkami z jakiejś kamery wideo więc jakość była no rewelacyjna !!!! a na koniec wziął za to 1000 zł. bo niby taniej wziął bo bez obróbki. Wiecie co ??? TO JEST JAKIŚ MASAKR !!!!! Poleciłem im iść z tym do sądu ale już mieli dosyć wszystkiego. W świetle tego "fotografa" to nawet idąc z moim obecnym 60d i sigmą 17-50 na ślub to bym chyba dał sobie spokojnie radę. No w głowie się nie mieści !!!! A ja tu się waham od serii xxD do 1Ds hihihihihi :-))))))

Że tak zapytam, ale czy ta Twoja znajoma to ślepa była, czy też liczyła, że może będzie dobrze za 1000zł podczas wyboru fotografa ?
Co do tego fotografa to nie martw się, wcześniej czy później zakończy karierę, no albo dalej będzie fotografował tanio ( przepraszam za wyrażenie) "wioche" Pomyśl ilu klientów traci takim podejściem i jak nie pewna jest jego przyszłość w tej branży.
Co do Twojego dylematu to powiem Ci, że sprzęt jest szalenie ważnym czynnikiem i jak Cię nie stać na 6D to tym bardziej daruj sobie stare używki, bo z czasem stracisz jeszcze więcej kasy. Polatasz z 5dC za 2 tysie i beckupem ( bo zbyt duże ryzyko robić tylko jednym starym używanym body ) a jak wpadnie więcej zleceń to i tak będziesz kombinował, aby kupić coś nowego na kilka lat.
Ja prawie 4 lata temu sprzedałem 40D plus wszystko co miałem, wziąłem w kredyt 5dmkII oraz kupiłem 35L plus 85 1.8. Od 2 lat zajmuję się tylko fotografią. Wiedziałem, że inwestując w dobry sprzęt zawsze go mogę sprzedać z minimalną stratą i mieć trochę kasy by mieć czas na znalezienie etatu.

[GoomeX]

robertskc7 - skąd wniosek, że za 1000pln nie może być dobrze zrobiony ślub? 'Dobrze' to kwestia gustu, dla jednego dobrze znaczy tanio, dla drugiego, dobrze to wesele w pałacu na 300 osób i fotoziutków co najmniej dwóch po 5koła za sztukę

Darujcie sobie te oceny klientów, branżystów i jednocześnie w szerokim rozumieniu kolegów i nie piszcie, że jak Cię nie stać na sprzęt to nie zaczynaj. Każdy od czegoś zaczynał. 5D jak pisali poprzednicy to nadal bardzo dobry sprzęt ślubny z kulejącym (w dobie obecnych) ISO. Każda opinie jest subiektywna, każdy klient i fotograf różni. Ja nie widzę nic złego w ślubach za 1000pln, jeśli tyle autor bierze, znaczy że na tyle się wycenia. Młodzi widzą (na ogół) 'demo' i wiedzą na co się piszą. Nie uogólniajcie, że dobry ślub kosztuje za fotografa ileś tam tysięcy, bo jest to wierutna bzdura. Sam jak brałem ślub, oglądałem setki tysięcy fotek i ofert, w przeróżnej rozpiętości cenowej. Niektórzy cenią się niesłychanie, a prezentują poziom bliski poziomowi krawężnika. Inni robią bardzo przyzwoite fotki, często 'zaczynając' w branży (stąd cena niższa), no i są tacy co mają terminy zajęte na co najmniej dwa lata w przód a za fotki kasują za to astronomiczne kwoty. Jeśli ktoś zazdrości, że fotograf za 300pln albo za 1000pln zabiera mu chleb... cóż, nie ma sprawiedliwości na tym świecie, wiadomo od zawsze... a może zazdrościcie, że komuś się udało i że zarabia 1/xxxxxxxxx tego co Wy bierzecie? Skąd ta nienawiść w narodzie, opętanie i lemingoza? Polak szczęśliwy nie jak jego rodak ma jedną krowę na polu mniej, tylko jak konkurencji jeszcze 3 pozostałe krowy zdechną...

[robertskc7]

robertskc7 - skąd wniosek, że za 1000pln nie może być dobrze zrobiony ślub? 'Dobrze' to kwestia gustu, dla jednego dobrze znaczy tanio, dla drugiego, dobrze to wesele w pałacu na 300 osób i fotoziutków co najmniej dwóch po 5koła za sztukę

Moja wypowiedź dotyczyła poniższego cytatu i nie wyciągałem wniosków, które mi przypisałeś. Więc raczej te wnioski są Twoje.

"A tak w ogóle BTW foto ślubnego to dostałem kilka tygodni temu zdjęcia ze ślubu znajomej. Do poprawki. Przyszedł sobie pan fotograf z canonem 1100d i wystrzelał 2000 fotek. Oddał tak jak wyszło z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki, z krzywym horyzontem, z jakimiś głowami i rękoma na I planie. I jeszcze wziął za to 1000 zł !!! Acha!!!!! a część z tych zdjęć to w ogóle okazały się klatkami z jakiejś kamery wideo więc jakość była no rewelacyjna !!!! a na koniec wziął za to 1000 zł. bo niby taniej wziął bo bez obróbki. Wiecie co ??? TO JEST JAKIŚ MASAKR !!!!! "

[Bechamot]

No powiem tak. Mam 60d. Miałem okazję się pobawić 5od jak i 6D. Serii 5d nie miałem okazji. Jednakże tak mi wychodzi na to, że :

5d clasic robi piękne zdjęcia - co potwierdza w/w blog - piękne ujęcia :-) ale to stara konstrukcja i z kulejącym iso w trudnych warunkach. Można tym na pewno zrobić piękne zdjęcia ale nie będzie to łatwe w porównaniu z innymi aparatami tutaj omawianymi :-/

5d mark II - cena w dobrym stanie około 4500 z komisu. Na allegro niby troszkę taniej. Lepsze iso i niby troszkę lepszy AF niż w clasicu. Jednak nie najnowsza genercja.

:-))))))

w C jest sprawa prosta .
aktualnie nie ma co kupic rozsadnego , poza C6 .
obawiam sie , ze nastepca c5mk3 moze kosztowac ok 4000 eu na starcie.
Nie daj Bog , zeby wpadli na pomysl sprzedaza jako c3 - to bedzie kosztowac dalsze 1000 euro.:-((

7000 pln to jest ograniczenie , ktore w zasadzie wyklucza zakup nowego aparatu z obiektywami.
uzywany - wszystko zalezy od stanu , jak byl eksploatowanym - trudno powiedziec co znajdziesz w lepszym stanie.

zarowno c5d2 jak c6d sa praktycznie w zakresie jakosci obrazu takie same , tutaj nie musisz miec obaw.
gdybym przy takim samym stanie technicznym mial wybrac uzywany to jednak c6. Zostal z paru rzeczy okrojony , na szczescie bez znaczenia dla jakosci obrazu.
Natomiast odradzam zakup c5 (d1)

[polaro]

Można jeszcze popatrzeć w ten sposób, że za cenę jednego 5dmkII lub 6d masz dwa korpusy 5dmk1. ISO w 5d mk1 nie jest duże, ale przy jasnych obiektywach da radę w 99% przypadków. Kilka lat temu 5d było niemal marzeniem, a przecież warunki na ślubach się nie zmieniły Oczywiście rozumiem, że nowsza konstrukcja ułatwia pracę, ale gdybym miał mały budżet i parcie żeby zacząć budowanie systemu do ślubów od FF, to szukałbym 5dmk1. Inna kwestia, że skompletowanie dobrze współpracującej całości może być trudne i czasochłonne... Z własnego doświadczenia powiem, że bez choćby jednej, dwóch regulacji w serwisie się pewnie nie obejdzie.
Podsumowując - jeśli masz cierpliwość, to może warto wysilić się na poszukiwanie starej piątki.

[Gotham]

No 5dIc ma kilka niewątpliwych zalet. Największa to FF+ mała cena :-) Nie mniej jej czas technologiczny minął. Daje radę ? No daje :-) Co widać po powyższym portfolio polaro - bo to rozumiem było robione właśnie 5dIc ?? KIedyś 5DIc było marzeniem. Dziś odstaje bardzo mocno od najnowszych modeli parametrami. Właśnie dlatego, że chcę zbudować system od podstaw to bym chyba wolał kupić 6D używane, które będzie dobrą podstawą na następne 10 lat. do tego podstawowe jasne stałki. A za jakiś czas sobie dozbierać tylko porządną szklarnię. Myślę, że takie budowanie systemu foto ślubnego ma najgłębszy sens. Tym bardziej, że przeanalizowałem zdjęcia jakie robiłem. Okazało się, że kocham pracować w świetle zastanym i często będę używał wysokiego iso żeby wydobyć subtelną grę świateł i nastrój w kadrze. A 5dIc to już będzie trzeba znacznie częściej używać świadomie lampy. Jakoś to się skomplikowane robi. Do tego brak tej możliwości kalibracji. Pomysł fajny z 5dIc ale jakbym zaczynał totalnie od zera w foto. Tak na próbę, na start, żeby zobaczyć jak to jest na imprezie. Ja jednak już wiem jak jest fotografowac na imprezie, choć do samodzielnego ogarnięcia ślubu to mi na pewno jeszcze brakuje :-)) Ale znam swoje preferencje co do stylu fotografowania i myślę, że ta rozmowa tutaj i Wasze sugestie naprowadziły mnie na kilka cennych wniosków :

1/trzeba zbudować system, który będzie mi działał bez problemu technologicznie przez co najmniej 5 lat. A może i 10. 6D wydaje się idealny do tego . Tak jak 5DMIc wiele lat temu :-)

2/cena w granicach rozsądku / w miarę dobry Af / użyteczne iso - znów najlepiej tu wychodzi używany 6D.

3/mając w 2015 bazę w postaci dobrego aparatu i podstawowych jasnych stałek mogę w 2016 na dobrej stabilnej bazie zacząć wymieniać już same obiektywy na lepsze a nie kombinować, jakby tutaj puszkę na coś lepszego zmienić. A to wielki komfort nie kombinować cały czas jak koń pod górę tylko skupić się na fotografii.

4/ 6d wydaje się też najlepszą propozycją jaką Canon może w tej chwili wystawić pod względem krajobrazu. Niby to banał bo całkiem inna tematyka poza ślubem .....niemniej jeśli cały zestaw kupię tylko pod ślub to czy mam kupować osobno aparat konkurencji do krajobrazu ??? a nie ma kasy na inny aparat już. Tak wiec 6d znów wygrywa jako rozsądny kompromis.

5/ 2015 będzie też rokiem wchodzenia w fotografię typowo ślubną. O wielu ważnych rzeczach uświadomiłem sobie czytając różne wątki tutaj na forach CB w dziale ślubnym :-) Dlatego będzie to czas jaki poświęcę na stworzenie strony, naukę robienia fotoksiążek i albumów, zrobienie kursu kościelnego itd. Wiecie ja nie muszę być fotografem ślubnym od zaraz już teraz now. Na razie portretowanie to hobby. Teraz zamierzam spróbować się wkręcić na poważniej skoro to lubię i przygotować dobry grunt. Myślę, że idąc spokojnie tą drogą za rok czy dwa będę miał i sprzęt i doświadczenie by zając się foto ślubnym już na poważnie i całkiem oficjalnie. Tym bardziej, że właśnie wtedy różne rzeczy mi się tam w życiu pokończą i będę mógł spokojnie zająć się fotografią jako jedynym zajęciem. I dlatego właśnie teraz jest najlepszy czas na zbudowanie dobrych podstaw sprzętowych :-)

Co do znajomej i wyboru fotografa ??? Hmm. No tak się kończy olewanie tematu wyboru fotografa. Ktoś z jej rodziny miał znajomego, który robił zdjęcia na ślubach więc okej! jak z polecenia to dawaj go. Umówili się na kasę jakąś tam a inni byli drożsi. Nawet fotek nie oglądali. Przyszedł na ślub, zrobił , zjeb.....ł i oddał zdjęcia "zgodnie z umową" bez obróbki. Ech. Swoją drogą powinna tutaj gdzieś w dziale ślubnym powstać jakaś czarna lista. Tylko żeby na nią samemu przypadkiem nie trafić :-))) śmiech śmiechem ale trzeba patrzeć pozytywnie. Jak się przyłożę do tematu to kto wie ? Może kiedyś tam za 10 lat jak już będę dobry w tym co robię to nawet przyjmą mnie do takiego portalu jak FPFS lub jakiś inny podobny :-) Czego sobie i wszystkim forumowiczom ślubnym gorąco życzę ( o ile już tam nie są ;-)

Za udzielone porady i wskazane ścieżki bardzo Wam dziękuję. Pewnie bez nich bym poważnie zbłądził na starcie, bo tyle tych opcji sprzętowych jest, że głowa boli od tego!!! Jak dla mnie temat jest do zamknięcia, a wniosek ostateczny jest taki, że poniżej 5dMark II nie warto już się zagłębiać w 2015r .

[trzeszcz6]

1/trzeba zbudować system, który będzie mi działał bez problemu technologicznie przez co najmniej 5 lat. A może i 10. 6D wydaje się idealny do tego . Tak jak 5DMIc wiele lat temu :-)

2/cena w granicach rozsądku / w miarę dobry Af / użyteczne iso - znów najlepiej tu wychodzi używany 6D.

3/mając w 2015 bazę w postaci dobrego aparatu i podstawowych jasnych stałek mogę w 2016 na dobrej stabilnej bazie zacząć wymieniać już same obiektywy na lepsze a nie kombinować, jakby tutaj puszkę na coś lepszego zmienić. A to wielki komfort nie kombinować cały czas jak koń pod górę tylko skupić się na fotografii.

4/ 6d wydaje się też najlepszą propozycją jaką Canon może w tej chwili wystawić pod względem krajobrazu. Niby to banał bo całkiem inna tematyka poza ślubem .....niemniej jeśli cały zestaw kupię tylko pod ślub to czy mam kupować osobno aparat konkurencji do krajobrazu ??? a nie ma kasy na inny aparat już. Tak wiec 6d znów wygrywa jako rozsądny kompromis.

5/ 2015 będzie też rokiem wchodzenia w fotografię typowo ślubną. O wielu ważnych rzeczach uświadomiłem sobie czytając różne wątki tutaj na forach CB w dziale ślubnym :-) Dlatego będzie to czas jaki poświęcę na stworzenie strony, naukę robienia fotoksiążek i albumów, zrobienie kursu kościelnego itd. Wiecie ja nie muszę być fotografem ślubnym od zaraz już teraz now. Na razie portretowanie to hobby. Teraz zamierzam spróbować się wkręcić na poważniej skoro to lubię i przygotować dobry grunt. Myślę, że idąc spokojnie tą drogą za rok czy dwa będę miał i sprzęt i doświadczenie by zając się foto ślubnym już na poważnie i całkiem oficjalnie. Tym bardziej, że właśnie wtedy różne rzeczy mi się tam w życiu pokończą i będę mógł spokojnie zająć się fotografią jako jedynym zajęciem. I dlatego właśnie teraz jest najlepszy czas na zbudowanie dobrych podstaw sprzętowych :-)

Odnośnie 1 punktu. Jeżeli chcesz zbudować system na 5-10 lat to Twoją*podstawą powinny być obiektywy, bo one technologicznie starzeją się bardzo długo. Aparat w tym przypadku jest tylko dostawką. Nie powiesz mi, że mając 6d i 35/2.0 zrobisz lepsze zdjecia niż 5dc i 35/1.4 po prostu fizyki nie przeskoczysz. Ja rozumiem, że nowy aparat to większe możliwości owszem, ale on tylko rejestruje to co daje mu obiektyw, a jak obiektyw nie jest najwyższej klasy to iso miliard za bardzo Ci nie pomoże

2 punkt: Nie wiem jakie kryteria przyjmujesz przy takim porównaniu, ale aparat za 4,5k (powodzenia w znalezieniu 6d w takiej cenie) nie jest 3 razy lepszy od 5dc za 1,5k.

3. Uważam że właśnie posiadanie jak najlepszych obiektywów daje Ci szansę na to aby skupić się na fotografii a nie na tym czy to iso 6400 wystarczy? I tutaj nie ma żadnego kombinowania ze zmianą puszki tzn zarobiłeś pieniądze z fotografii kupujesz najlepszą puszkę na jaką Cię*stać teraz za rok możesz ją przecież wymienić, a obiektywy będziesz miał ciągle te same możliwie najlepsze.

4. tu się*nie wypowiem robie zdjęcia głównie ludziom

5. tym bardziej jak nie musisz być fotografem już teraz to daj sobie to co daje najwięcej w fotografii czyli obiektywy

Ja bym wybrał sigma 35/1.4 i sigma 85/1.4 co da łącznie 6,5k odłożyłbym dodatkowy 1k i kupił 5dc a jak sprzedasz to co masz teraz to pewnie wystarczy Ci i na drugi 5dc

[Gotham]

Ok. to teraz, że tak powiem nie będę już poszukiwał nowych rozwiązań i opcji a raczej starał się uzasadnić dokonany wybór 6D + trochę słabsze stałki :-)

No zestawik sigm 35 A 1,4 i 85 1,4 to zaiste piękna sprawa i marzenie wielu w tym i moje oczywiście :-) Natomiast co mi po super szkłach jak mam body z niepewnym Af oraz z iso które zmusi mnie do jechania cały czas na f 1,4 gdzie obraz i tak będzie najmniej dobry jakościowo ? Dostaję więc stare body które ogranicza tak mnie jak i obiektywy wymuszając używanie ich na najniższej przysłonie. No i pracując na centralnym punkcie AF cały czas (bo wszyscy to potwierdzają, że w 5D mI tylko ten się używa) i przekadrowywanie przy f 1,4 to już widzę wyraz rozczarowania na dużym monitorze :-/ W 6D mogłem się pobawić bez problemu wszystkimi punktami i to mi się podobało bardzo :-) Takie rozwiązanie z niepewnym 5DIc jest dla mnie zbytnim ryzykiem. W końcu mam na tym zarabiać jakąś tam kasę a zdjęć nieudanych spodziewam się znacznie więcej na 5D niż na 6D. A teraz koszty. 5dIc około 2000 a 6D 4500 ( pamiętaj, że zakup za kilka miesięcy więc 4500 jest realną kwotą) To ja wolę te 2500 dołożyć i mieć na start święty spokój.

Następnie. Śluby itp imprezy są nieodłącznie związane ze złymi warunkami foto w kościele czy na sali zabaw. Są pewne granice fizyki nieprzekraczalne. Ustawiam czas np na taniec 1/100 oraz iso 1600 w 5DIc no i 1,4 na sigmie. A jak czas i f 1,4 nie starczy to co zrobię ?? Dopalę lampą. Uzyskam zaszumione zdjęcia z lampą zawsze odbierającą nastrój chwili. Nawet jak jest użyta poprawnie. No ale rozumiem, że czasem nie ma wyjścia i trzeba jej użyć. Ok. Tylko jak często ??? Nie lubię lampy. A z 5D Ic zostanę być może do jej częstego użycia na każdym etapie ślubu. to nie po mojemu. Czasem dobra matryca i wysokie iso są jedynym ratunkiem. Zwłaszcza dla mnie, który dopiero zaczyna. Myślę, że profesjonalista zrobi na pewno lepsze zdjęcia 5DIc + w/w sigmy niż ja canonem 6D + podstawowe stałki. Tyle, że ja wolę pozostawić sobie margines bezpieczeństwa. Dostać pewniejszy Af, wyższe iso i zdjęcia, które można swobodnie wykropować i poddać większej edycji błędów naświetlania na LRmie. Dlatego upieram się na 6D

Podoba mi się natomiast pomysł obu sigm i myślę, że w tym roku kupię dobre, nowoczesne, niezawodne body a w następnym wymienię szkła na bardziej pro :-) Zresztą strategia "najpierw najlepsze body na jakie Cię stać a potem obiektywy" jest równie popularna jak " tylko szkła się liczą". To po prostu kwestia wyboru. Efekt ostateczny jest taki sam czyli dobre body i dobre obiektywy.