7d mk2 zaprezentowany

[RTSiak]

wybieranie na ekranie jest dobre przy statycznych scenach kiedy mamy puche na statywie, w innych akcjach traci kompletnie przydatnosc ;]

[jotes25]

wybieranie na ekranie jest dobre przy statycznych scenach kiedy mamy puche na statywie, w innych akcjach traci kompletnie przydatnosc ;]

Podczas filmowania nie masz wyboru. Możesz wybierać palcem na ekranie punkt AF albo przesuwać go manipulatorem. Jedno i drugie odbywa sie na ekranie. Oczywiście pierwszy sposób jest znacznie szybszy. W obu przypadkach można się wesprzeć też automatycznym śledzeniem/wykrywaniem twarzy co nieco zmniejsza ułomność 7d2 wynikającą z braku ekranu dotykowego.

[jotes25]

W filmowaniu stawiam pierwsze kroki. Właśnie wybieram się w plener i w trakcie przygotowań zauważyłem jeszcze dwie przewagi 70d nad 7dii:
- bez ekranu dotykowego praktycznie nie da się sensownie zrobić tzw. focus pull,
- w 7dii nie ma zooma w video polegającego na wycięciu centrum klatki APS-C.
Ogólnie trochę to rozczarowujące, bo 7dii ma jednak sporo lepsze możliwości video od 70d jeśli o sam obraz chodzi.

[adam1004a]

powiększenie cyfrowe w 70d sobie odpuść, przy video gibany ekran to w mojej opinii podstawa i dotykowy ekran to super rzecz. nawet w trybie LV dotykasz, aparat ostrzy i zwalnia migawkę po złapaniu AF. niby ficzer, a jednak kilka razy mi się przydał - jestem ciut wyższy od taboretu, a musiałem aparat trzymać wysoko.
ten 7d mk2 to znowu kastrat. nie rozumiem tej polityki canona. z sampli na necie wygląda, że mniej szumi niż 70d, jednak canon mocno obciął użyteczność i wygodę tej puszki (moja osobista opinia) żal im było paru $ na gibany dotykowy ekran? długo miałem 350d i potem krótki mariaż z 40d, ale 70d w obsłudze jest naprawdę bardzo wygodny.
im dłużej używam 70d tym bardziej ją doceniam, wygoda użytkowania jest wysoka, mimo braku -joy-a. wybór AF bardzo wygodny. mam obecnie 5Dc i 70D jeśli chodzi o wygodę użytkowania to 70d jest na medal.
co do jakości obudowy 70d, to nie mam pytań. po krótkim okresie użytkowania ( ponad pół roku) nie ma śladów na obudowie świadczących o kiepskiej jakości materiału.

nawet focenie sportu, niby głównie kadrowanie przez judasza, ale trafiają się sytuację, gdzie puszkę trzeba unieść nad głowy kibiców itp. dla mnie to duży mankament. no i gibany ekran przy makro to bajka jest.

dla mnie 7d mk2 w zasadzie mógłby nie powstawać i jeszcze w tej cenie. wolałbym brać FF nawet używanego lub 70D + komplet szkieł + akcesoria.
dodam, że AF w trybie filmowania działa bardzo dobrze, jest szybki i dobrze trzyma punkt ostrości. mój biegający syn ma problem, żeby wyskoczyć mi z GO (sigma 50 f 2.8 lub tamron 90 vc przy f2.8) faktem jest jednak, że tryb śledzenia twarzy działa dyskusyjnie - pewnie zamierzona działalność firmy na C

co do filmowania to ja miałem problem z montażem na gimbalu - a raczej masą zestawu. jak zapinam do 70d sigmę 18-35 + gimbal to to waży ze 3kg i mój nadgarstek po 10 minutach filmowania trzeba wymoczyć w zimnej wodzie i obłożyć lodem. (nie mam specjalnego kostiumu do gimbala itp.)

także jak chcesz filmować to patrz również na masę zestawu aparat + szkło, chyba że masz figurę Pudziana, albo chcesz filmować z ramienia lub w inny sposób. Z gimbala wychodzą jednak ciekawe ujęcia, tylko ta wygoda użytkowania - makabra.

[jotes25]

Powiększenia cyfrowego ok. 3x nie należy lekceważyć. W 70d daje bardzo dobrą jakość obrazu, unika się wszelkich problemów wynikających ze skalowania (zwłaszcza tak topornego jak w 70d tzn. przez opuszczanie linii obrazu). To nie jest żaden zoom cyfrowy tylko po prostu środkowy wycinek kadru wzięty 1:1. Oczywiście powiększenia 4x - 10x mają już znacznie mniejszy sens.

[1glider]

Dla niewiedzących - wątek o 70D jest tutaj:http://www.canon-board.info/canon-ds...cmos-af-91422/

[zysk]

Wracamy do 7DII.
Pomału pojawiają sie oceny pracy aparatu ,a nie tylko suche porównania parametrów.

-Fotki i ISO

-Prawdziwe fotki

-Test ptaki i windsurfing

-USZCZELNIENIA

-Bardzo ciekawa recenzja i prównanie

-ISO 4000

-Nikoniarze o 7DII

Powyższe linki i teksty uznałem za ciekawe.Jest bardzo prawdopodobne,że 7DII będzie lepszy ,niz to wynika z gołych parametrów .

[RTSiak]

a mnie to utwierdza w przekonaniu ze matryce aps-c canona to nadal jedno wielkie g***;/ nadal sa kilka krokow za konkurencja (nawet ta niszowa...)

jeszcze te ptaki + windsurfing......... dla mnie wygladaja tragicznie, moze zjadla je kompresja czy kij wie co...

[RobertON]

jeszcze te ptaki + windsurfing......... dla mnie wygladaja tragicznie, moze zjadla je kompresja czy kij wie co...

Eee, tam to są małe fotki i niemiarodajne do oceny. Ale nie wyglądają jakoś tragicznie.

[Bechamot]

a mnie to utwierdza w przekonaniu ze matryce aps-c canona to nadal jedno wielkie g***;/ nadal sa kilka krokow za konkurencja (nawet ta niszowa...)

jeszcze te ptaki + windsurfing......... dla mnie wygladaja tragicznie, moze zjadla je kompresja czy kij wie co...

zdjecia ( nie ogladlaem wszystkich) potwierdzaja to co wiadomo : swietny aparat do reporterki prasowej np na uzytek internetu.
kosztuje polowe tego co kosztowaly 1d w aps h.
lamania rekordow w zakresie szumow , rozdzielczosci , zakresu tonalnego chyba nikt nie oczekiwal.
Jesli chce sie bezkompromisowej jakosci to trzeba siegnac po FF - wszystko wskazuje na to , ze rekordy w zakresie jakosci odwzorowania matryc nie leza od paru lat w rechach C.