5d III filmowanie a migawka

[PoulN]

Urban legend...

Jak dotąd nie ma jednoznacznych dowodów że matryca wypala się od częstego filmowania, gdzieś na forum (chyba videoDSLR) był link do porównania dwóch Mk2 jeden harował na planie jakiegoś serialu, drugi amatorsko pstrykał foty - zero różnicy w obrazowaniu.

Z moich doświadczeń powiem że znajomy używa 600D praktycznie tylko i wyłącznie do filmowania, a filmuje dużo, i materiał z matrycy jest bez zmian - tj. bez zarzutu.

Już bardziej od filmowca obawiał bym się kupna puszki od zapaleńca fotografowania nocnego nieba, który nie wie co to napęd paralaktyczny i interwałometr, a ulubioną porą roku na "łowy" są letnie noce

[Kolekcjoner]

Urban legend...

Jak dotąd nie ma jednoznacznych dowodów że matryca wypala się od częstego filmowania, gdzieś na forum (chyba videoDSLR) był link do porównania dwóch Mk2 jeden harował na planie jakiegoś serialu, drugi amatorsko pstrykał foty - zero różnicy w obrazowaniu.

Może i "legend" ale nie ma też dowodów że się nie zużywa. Ja miałem do czynienia z dwoma kamerami video intensywnie eksploatowanymi i różnica w stosunku do kamery mało używanej była wyraźna. Wynika z tego że przetworniki wieczne nie są. Co zaś do aparatów to mój kolega pożyczał raz piątkę z filmówki (robił realizację gdzie były potrzebne chyba ze cztery aparaty) i twierdzi że obraz z niej odbiegał od tego co wypuszczała jego piątka.
Według mnie to jest raczej rzecz pomijalna przy normalnej eksploatacji ale przy intensywnej może być różnie.

[Bechamot]

Może i "legend" ale nie ma też dowodów że się nie zużywa. .

Zywotnosc diod , fotodiod podawana jest przez producentow na co najmniej ok 100 000 godzin pracy .

nie ma zadnych wiarygodnych informacji , jakoby matryce z czasem pracowaly gorzej tzn " zuzywaly sie".
wypowiedz jakoby matryca przy czesytm filmowaniu " wypala sie " jest wyssana z palca.
Przybywa z czasem hotpxel , coldpixel , ale to bez znaczenia praktycznego , w stosunku do calkowitej ich liczby.
Nie ma takze wiarygodnych informacji na temat stabilnosci barwnikow w filtrze bayera. moznaby oczekiwac, iz z czasem moze barwa ulec jakims przemianom , ale takich informacji producenci nie podaja.

sa znane przypadki uszkodzenia matryc pod wplywem padajacego promienia laserowego - np dyskoteka , lightpoiner.

[robson999]

Już bardziej od filmowca obawiał bym się kupna puszki od zapaleńca fotografowania nocnego nieba, który nie wie co to napęd paralaktyczny i interwałometr, a ulubioną porą roku na "łowy" są letnie noce

Napęd paralaktyczny nie ma związku z zużywanie m się matrycy, zresztą interwałometr też. Letnie noce? No cóż...milej jest wyjść na pole w ładną czerwcowoą i ciepłą noc, niż w mroźną zimową, tylko te białe noce, ech

[PoulN]

Napęd paralaktyczny nie ma związku z zużywanie m się matrycy, zresztą interwałometr też. Letnie noce? No cóż...milej jest wyjść na pole w ładną czerwcowoą i ciepłą noc, niż w mroźną zimową, tylko te białe noce, ech

Pośrednio ma (tak w ironii) jeśli ktoś grzeje matryce przez 5 min non-stop w ciepłą noc - to matryce na pewno bardziej dostaje w d.pe niż przy okazjonalnym filmowaniu...

[robson999]

Pośrednio ma (tak w ironii) jeśli ktoś grzeje matryce przez 5 min non-stop w ciepłą noc - to matryce na pewno bardziej dostaje w d.pe niż przy okazjonalnym filmowaniu...

Od kilku dobrych lat fotografuję długoczasowo (3-6 min) i naprawdę nie zauważam, że matryca dostaje w d.pe Nawet, w ciepłe letnie noce nie zwiękasza sie poziom szumów. Mam znajomych, którzy po wieeeelu latach uprawiania astrofotografii sprzedawali super sprawne egzemplarze C350D, a czasy naświatlania przez nich stosowane, to nawet 10-15 min.
No i właśnie dlatego ciężko mi uwierzyć w to, że w ogóle istnieje pojęcie wypalonej (nie mylić z uszkodzoną), lub zużytej matrycy

[Bechamot]

Od kilku dobrych lat fotografuję długoczasowo (3-6 min) i naprawdę nie zauważam, że matryca dostaje w d.pe Nawet, w ciepłe letnie noce nie zwiękasza sie poziom szumów. Mam znajomych, którzy po wieeeelu latach uprawiania astrofotografii sprzedawali super sprawne egzemplarze C350D, a czasy naświatlania przez nich stosowane, to nawet 10-15 min.
No i właśnie dlatego ciężko mi uwierzyć w to, że w ogóle istnieje pojęcie wypalonej (nie mylić z uszkodzoną), lub zużytej matrycy

oczywiscie jest tak jak mowisz

matryce cmos maja miminalny pobor mpcy , to rzad mW , o dwa rzedy wielkosci mniej niz CCD.
nie stwierdzono zmian matrycy w trakcie jej pracy.
nie stwierdzono wzrostu szumow po paruminutowej pracy w LV.

Kiedys ktos w jakims czasopismie napisal obrazowo-poetycko : matryca zuzywa sie tak od swiatla jak obraz od patrzennia na niego.

Jasne ze mozna uszkodzic jesli wyjdzie sie poza dopuszczalne warunki pracy.
to samoistne starzenie sie matryc z czasem to b powolny proces , trwajacy prawdopodobnie wiele (dziesiatkow?) lat.
Jest sporo wypowiedzi z praktyki potwierdzajacych niezmiennosc wlasnosci matryc po paru latach uzywania.
nie ma zadnych wypowiedzi potwierdzajacych jej degradacje w miare filmowania.
Na dzien dzisiejszy nie ma podstaw aby mowic ze "matryce sie wypalaja" w miare uzywania. Predzej obudowa aparatu skoroduje.

[Kolekcjoner]

nie stwierdzono zmian matrycy w trakcie jej pracy.
nie stwierdzono wzrostu szumow po paruminutowej pracy w LV.

A możesz zapodać jakieś linki? Nie traktuj tego jako zaczepkę, po prostu zwykła ciekawość .

[Bechamot]

A możesz zapodać jakieś linki? Nie traktuj tego jako zaczepkę, po prostu zwykła ciekawość .

nie mam linkow nie chce mi sie szukac , nie wiem czy sa te rzeczy w sieci. trzebaby zapytac google.
po ukazaniu sie aparatow LV takie pomiary byly publikowane w czasopismach fachowych. wzrost szumu nie byl mierzalny.
czy robiac zdjecia na LV obserwujesz , ze zdjecia sa bardziej zaszumione?

Mozesz to sam tez pomierzyc , aby sie przekonac osobiscie.

Tak sie sklada, ze mam takie pomiary , ale nie sa podlinkowane.
Watpie jesli pokaze wlasne pomiary , ze Cie przkonaja . jesli beda te same od kogos nieznajomego na tajemniczej stronie www , to pewnie tak :-)

Nie obserwuje sie wzrostu szumow po przejsciu na LV ( cmos ) . To chyba wiadomo od dobrych 10 lat albo ?