Filtr polaryzacyjny - Hoya czy Marumi?

[salas]

Nie rozumiem co teraz napisałeś.
Marumi samo w sobie jest slim, a sprzedawcy używają w tytułach aukcji i na sklepach słowa SLIM mimo że na pudełkach filtrów nie ma napisu SLIM.
Filtr Benro który podesłałeś jest w wersji slim.

Cenowo to wygląda tak:
marumi dhg super 77mm ~320zł
marumi dhg 77mm ~ 215zł
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC/SLIM 77mm - Filtr Benro - Fotozakupy.pl ~205zł + przesyłka (ale tak jak mówiłem fotozakupy robią chyba swoją gwarancje i zamiast 7lat benro mamy tylko 2 lata - dlatego jest te 30/40zł taniej niż u innych)

[Gall_Anonimowy]

Nie rozumiem co teraz napisałeś.
Marumi samo w sobie jest slim, a sprzedawcy używają w tytułach aukcji i na sklepach słowa SLIM mimo że na pudełkach filtrów nie ma napisu SLIM.
Filtr Benro który podesłałeś jest w wersji slim.

Cenowo to wygląda tak:
marumi dhg super 77mm ~320zł
marumi dhg 77mm ~ 215zł
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC/SLIM 77mm - Filtr Benro - Fotozakupy.pl ~205zł + przesyłka (ale tak jak mówiłem Fotozakupy robią chyba swoją gwarancje i zamiast 7lat Benro mamy tylko 2 lata - dlatego jest te 30/40zł taniej niż u innych)

Wszystkie produkty Benro pochodzące od polskiego dystrybutora mają od 1 lipca 7 letnią gwarancję. Najwyraźniej w Fotozakupach nie mają czasu aby sobie to zmienić. Co do ceny to w branży ten sklep słynie z niskich cen, nie wiem czy to jest najlepszy sposób na biznes. Ten filtr jest tego przykładem - 205 zł to zdecydowane niedoszacowanie, gdyby się nazywał Marumi mógłby się sprzedawać i za 400 zł. Ale nie istotne, kupuj Marumi, będziesz zadowolony.

[jan pawlak]

Mam inne zdanie.

Filtry (częściowo także extendery) to ważne narzędzia "poprzedniej" analogowej epoki.
Ale teraz to już historia, zabawki dla epigonów

Teraz trzeba :
- zapisywać w RAW
- naświetlać "do prawej krawędzi histogramu"
- używać filtrów w postprocesie
i na pewno nie będziesz miał dodatkowej winiety, kłopotów z zakładaniem/wymianą filtrów itd.

jp

[rysz]

Mam inne zdanie.

Filtry (częściowo także extendery) to ważne narzędzia "poprzedniej" analogowej epoki.
Ale teraz to już historia, zabawki dla epigonów

Teraz trzeba :
- zapisywać w RAW
- naświetlać "do prawej krawędzi histogramu"
- używać filtrów w postprocesie
i na pewno nie będziesz miał dodatkowej winiety, kłopotów z zakładaniem/wymianą filtrów itd.

jp

Ciężko mi się z tym zgodzić.

Akurat filtr polaryzacyjny jest jednym z tych, których nie da się zasymulować w postprocesie.
O ile jeszcze można próbować z selektywnym przyciemnianiem błękitu nieba i zwiększaniem kontrastu na chmurach (ale potrzeba więcej pracy, jest to trudniejsze i przeważnie da gorsze efekty, niż filtr) , to wycięcie odbić jest po prostu niemożliwe.

[jan pawlak]

Ciężko mi się z tym zgodzić.

Akurat filtr polaryzacyjny jest jednym z tych, których nie da się zasymulować w postprocesie.
O ile jeszcze można próbować z selektywnym przyciemnianiem błękitu nieba i zwiększaniem kontrastu na chmurach (ale potrzeba więcej pracy, jest to trudniejsze i przeważnie da gorsze efekty, niż filtr) , to wycięcie odbić jest po prostu niemożliwe.

Nigdy tego "nie potrzebowałem/używałem" w tak dokładny/szczegółowy sposób.
Mam prośbę, sprawdź proszę filtr Topaz Lens Effects ( jest trial) i napisz Twoją ocenę.
Dzięki

jp

[Sunders]

Nigdy tego "nie potrzebowałem/używałem" w tak dokładny/szczegółowy sposób.

jan pawlak,w ogóle nie używasz polarów?

[jan pawlak]

jan pawlak,w ogóle nie używasz polarów?

Głównie "robię/lubię" miasta oraz nocne.
W tym zakresie polar to niebo/chmury co załatwiam albo dwukrotnym wywołaniem RAW i warstwa/maska albo wprost (jednym z )pluginem Topaz Labs.

Ale pamiętam (jeszcze, z ery analogu) wszystkie kłopoty z wymianą filtrów w terenie, różnymi średnicami dla różnych obiektywów, upadkiem na ziemię, zacinaniem przy odkręcaniu, "wchodzeniu" w obraz, ciągłego czyszczenia obiektywu itd.
Nie są to "dobre" wspomnienia z tych koniecznych jednak działań wtedy.

Teraz przy kupnie obiektywu nakręcam (dobry) filtr UV (slim) jako zabezpieczenie powłoki i po jakimś czasie, gdy mam kasę, wymieniam go (w domu) na nowy. Powłoki obiektywu nie dotykam.
To teraz całe moje działanie z filtrami.

"Cierpiałem" gdy miałem C14mm, ale po sprzedaży (ale nie z tego powodu) jest ok

jp

[mkkaczy]

To również woda. Tu miałem CPL B+W kaesemann slim na 10-22 i kręciłem nim wkoło. Zobacz jak dno pojawia sie i znika. Tego nie da się zrobić w PP.
https://www.youtube.com/watch?v=ANgVzIIQP9s

[salas]

kupiłem szarą połówkę hitecha soft 0,6 i kupuje polara dhg super od marumi albo benro, zobaczymy na dniach
muszę jeszcze redukcję z 77mm na 62mm kupić na tego polarka i to wszystko

[jan pawlak]

To również woda. Tu miałem CPL B+W kaesemann slim na 10-22 i kręciłem nim wkoło. Zobacz jak dno pojawia sie i znika. Tego nie da się zrobić w PP.
https://www.youtube.com/watch?v=ANgVzIIQP9s

Nie wiem, brak mi dogłębnego doświadczenia z filtrami w PS.
Wylatuję zaraz na 14 dni, ale po powrocie chętnie się zmierzę z tym zagadnieniem.
Musiałbyś mi przysłać jakieś zdjęcia (to samo ujęcie) z filtrem i bez.
Zobaczylibyśmy czy da się przy pomocy filtrów w PS uzyskać efekt filtru fizycznego na obiektywie.

Z jednej strony filtr fizyczny blokuje część światła (spolaryzowanego) a po zapisie w pikselu nie da się już stwierdzić "jakie było" aby tę część odjąć uzyskując ten sam efekt w PS
Z drugiej strony filtr w Topaz Labs nazywa się dumnie Polaryzacyjny

Sprawdziłem skuteczność filtru UV HAZE, działa lepiej niż dobrze w usuwaniu zamglenia.

jp