[RobertON] przyroda, pejzaże i inne

[Domcia]

240 wygląda na nieostre i mydlane, 241 dużo lepsze w porównaniu do 240.

[RobertON]

240 wygląda na nieostre i mydlane, 241 dużo lepsze w porównaniu do 240.

Dziękuję Ci za uwagi, 240 jest faktycznie nieostre, dyfrakcja dała o sobie znać - zrobione prawie pod słońce, które prześwietla mniejszego owada.
Bardziej chodziło o pokazanie całej sytuacji,
Tak to wyglądało w świetle lampy z dyfuzorkiem.

242) Łowik ze zdobyczą, na stalowym pręcie

źródło

--- Kolejny post ---

Juz jestes blisko zębów i oczu

Już prawie wszystko widać

243) Ważka, malutka na modrzewiu

źródło

[tryton]

Z błyskaniem w makro trzeba uważać, bo łatwo o efekt czarnego tła. Ja jestem zwolennikiem wypełniania światłem fleszowym zamiast wykorzystywania go jako podstawowe źródło. Na 243 już widać jakiś kolor w tle i jest to lepsze niż przy łowiku.

[zysk]

243, ten Alien jest już super .Twoje postepy sa imponujące. ,gratulacje

[italy]

Za dużo tego światła, za dużonie wiem co Ty zakładasz na koniec dyfuzora ,ale powalcz jeszcze ze zmniejszeniem światła wydobywającego się z niego.
Ale nie przejmuj się krytyka jeszcze 3 lata i będzie ok:
serdecznie pozdrawiam

[RobertON]

jeszcze 3 lata i będzie ok:
serdecznie pozdrawiam

Toś mnie pocieszył, strasznie...będę zmniejszał i zmniejszał, zmniejszał

Aż się uda.

--- Kolejny post ---

243, ten Alien jest już super

Dziękuję, eee tam...jeszcze zmniejszę światło i za 2-3 lata będzie lepiej, może...

--- Kolejny post ---

Z błyskaniem w makro trzeba uważać, bo łatwo o efekt czarnego tła.

Właśnie ten problem dostrzegłem, trzeba popracować nad techniką..i mniejszym światłem.

[italy]

ten pożerany to myślę że to owad z rzędu chrząszczy, rodziny omomiłków,jak masz jakieś inne zdjęcia tego owada, które nie nadają się na pokazanie tutaj, podeślij proszę na prv,postaram się dokładnie mu przyjżeć

[RobertON]

ten pożerany to myślę że to owad z rzędu chrząszczy, rodziny omomiłków,

Mam foto, gdzie jest nieco wyraźniejszy.


244) Faktycznie jakby podobny do chrząszcza...

źródło

[cobalt]

Nie wiem jakiego dyfuzora używasz, ale światło musi być bardziej "miękkie". Ilość światła to jedno, a jego jakość to co innego. Np ostre słońce za cienką chmurką (rozproszone) i jest super.
Wytnij sobie coś z kartonu i wyłóż w środku folią aluminiową.

[RobertON]

Nie wiem jakiego dyfuzora używasz, ale światło musi być bardziej "miękkie". Ilość światła to jedno, a jego jakość to co innego. Np ostre słońce za cienką chmurką (rozproszone) i jest super.

Tak, właśnie trwają próby nad zmianą kształtu dyfozora i poprawą jakości światła, a ściślej nad jego "zmiękczeniem".

Powierzchnia dyfozora musi być większa niż teraz.

Poeksperymentuję nad dwoma mniejszymi palnikami, zasilanymi przez 160 mikroF, umieszczonymi w jednej półkolistej obudowie i skierowanymi do wewnątrz.

Na makropasji jest kilka różnych rozwiązań, podpatruję je i sprawdzę kilka.