16-35mm F4L IS już oficjalnie

[BigMan]

Powtorze: po co komu rogi w uwa? Podajcie mi przyklad zdjecia gdzie wazny szczegol jest w rogu i autor tak kadruje by cos waznego umiescic w no. Lewym dolnym rogu?

[Witek.K]

Powtorze: po co komu rogi w uwa? Podajcie mi przyklad zdjecia gdzie wazny szczegol jest w rogu i autor tak kadruje by cos waznego umiescic w no. Lewym dolnym rogu?

Zdjecia architektury.... wazne szczegoly (jak to nazwales) sa czesto w calym kadrze. Wszystkie zdjecia wnetrz, zamglone rogi wygladaja co najmniej nieprofesjonalnie. Ja postawilbym to pytanie troche inaczej: Po co mi UWA z mydlanymi rogami?

[Matsil]

Rzeczywiście często Ci się to zdarza

No właśnie rzadko, dlatego nic do tej pory nie kupiłem. Ale czasem by się przydało .

Zdjecia architektury.... wazne szczegoly (jak to nazwales) sa czesto w calym kadrze.

Do architektury są inne szkła, dodatkowo nie zniekształcają.

[Witek.K]

Do architektury są inne szkła, dodatkowo nie zniekształcają.

Nie kazdy ma ochote wydawac kupe kasy na 17/4, zeby sobie na wycieczce popstrykac architekture i niekoniecznie zmieniac obiektyw jak chce sie przy okazji uwiecznic kogos z rodziny.


PS. Gdzie te przyklady z 16-35/2.8L, ktore swiadcza o niewielkiej/niezauwazalnej roznicy w rogach do 16-35/4L IS?

[Matsil]

Nie kazdy ma ochote wydawac kupe kasy na 17/4, zeby sobie na wycieczce popstrykac architekture i niekoniecznie zmieniac obiektyw jak chce sie przy okazji uwiecznic kogos z rodziny.

Nie gadaj, że dla wycieczkowych i rodzinnych pstryków te rogi są tak kluczowe, szczególnie na odbitkach 10x15 .
A jak ktoś robi architekturę zawodowo to na pewno nie szkłami o których rozmawiamy.

PS. Gdzie te przyklady z 16-35/2.8L, ktore swiadcza o niewielkiej/niezauwazalnej roznicy w rogach do 16-35/4L IS?

Szukam ceglanej ściany, przynależność do szanownego grona CB zobowiązuje do jakiegoś poziomu testów, nie?