Proszę o pomoc w analizie wyniku BF/FF.

[Adamss68]

Ewidentnie wali Ci przed obiektem.Wymień,albo wywal.

[TheMan]

18-55 IS STM (kit) - bardzo ładnie ten obiektyw u Ciebie pracuje, właściwie nie ma się tu do czego doczepić. Zwłaszcza na tym szerokim kącie czyli 18mm pięknie ostrzy, chciałbym mieć taką ostrość w swoim 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD na 28mm.

50 mm 1.8 II - tutaj jest definitywnie potrzebna mikroregulacja AF i ciesz się że Twój aparat ją obsługuje Canon EOS 70D - Cyfrowe aparaty z wymienną optyką - Canon Polska (zakładka "Specyfikacja" a pod nią "REGULACJA OSTROŚCI"). C.Fn II-13 to jest pozycja w menu aparatu gdzie znajduje się ta funkcja czyli mikroregulacja AF.

Masz lekki front focus czyli w ustawieniach mikroregulacji AF będziesz szedł w górę na plus (+). Czyli zaczynasz od zera, potem zdjęcie na +1, na +2 i tak dalej, myślę że do +10 wystarczy. Wrzucasz zdjęcia do komputera i oglądasz. Jak w przedziale 1-0-1 będziesz miał już ostro, to patrzysz na przedział 2-0-2 czy tam też się już w miarę wyrównało. Jeśli uznasz że jest już OK to wracasz do aparatu i ustawiasz sobie mikroregulację AF na + o wartości takiej przy której uzyskujesz jak najostrzejsze zdjęcie.

Zdjęcia testowe robisz na M, czas naświetlania 125, ISO 200, F1.8. Jak masz za mało światła i wychodzą zbyt ciemne to możesz ustawić sobie na Av (wtedy czas naświetlania aparat dobierze sobie sam). I przymocuj sobie porządnie tę kartkę do blatu, bo widzę że też jest z jednej strony nierówna - użyj przeźroczystej taśmy biurowej/szkolnej. Ona (ta kartka) w przedziale 2-0-2 nie może się nigdzie wybrzuszać.

Takie wyniki otrzymałem, na +20 wydaje się, że przesadziłem i wyszedł BF, chyba najbardziej optymalny pozostaje +10.

0 - http://i.imgur.com/9oLqfWq.jpg
+1 - http://i.imgur.com/l5m5pP1.jpg
+2 - http://i.imgur.com/ABiDM3C.jpg
+3 - http://i.imgur.com/Hk6t2sf.jpg
+4 - http://i.imgur.com/3hO2hqv.jpg
+5 - http://i.imgur.com/PtMoahn.jpg
+6 - http://i.imgur.com/ZfMLTtX.jpg
+7 - http://i.imgur.com/6vWztUW.jpg
+8 - http://i.imgur.com/FTWlW6k.jpg
+9 - http://i.imgur.com/nnO6k8M.jpg
+10 - http://i.imgur.com/vkL7z0P.jpg
+20 - http://i.imgur.com/lCE1qtn.jpg

[Kamillos]

TheMan, z jakiej odległości robisz tego focus testa? Raczej chyba nie z minimalnej odległości?
Widze, że bardzo precyzyjnie podchodzisz do testu. Jak nie robiłeś go z 45cm od środka kartki, pod kątem 45 st. i na 1.8... to zrób to

[zysk]

Czy często używa się papierowej GO ? .

[TheMan]

TheMan, z jakiej odległości robisz tego focus testa? Raczej chyba nie z minimalnej odległości?
Widze, że bardzo precyzyjnie podchodzisz do testu. Jak nie robiłeś go z 45cm od środka kartki, pod kątem 45 st. i na 1.8... to zrób to

Odległość to jakies +20 cm od minimalnej odległości ostrzenia. Kąt 45 stopni na statywie. Ale daję sobie już z tym spokój. Zrobiłem mikrokalibrację na +10, strzeliłem na szybko zdjęcie psa w domu, niestety w słabym świetle i pójdę jutro w teren, to będzie najlepsza weryfikacja.

źródło

1/200 ISO1600 f2.0

[Kamillos]

I bardzo dobrze
Daj sobie spokój. Szkło robi przyzwoite zdjęcia.
Kiedyś miałem Sigmę 50 1.4 i było w miare ok do 3 metrów, potem było BF i FF aż miło.
Jak Ci ładnie ostrzy do nieskończoności to nie zawracaj sobie głowy tylko rób zdjęcia i będzie dobrze

[mkamelg]

Takie wyniki otrzymałem, na +20 wydaje się, że przesadziłem i wyszedł BF, chyba najbardziej optymalny pozostaje +10.

Szkoda że nie pokazałeś/zrobiłeś pełnego zakresu pomiędzy +10 a +20 (czyli +10, +11, +12, +13 itd.) bo to będzie raczej coś z tego zakresu. Stawiam na +12, +14 lub +16. W każdym razie widzisz już znaczną różnicę pomiędzy tym co miałeś na początku prawda?

Czy często używa się papierowej GO ? .

Jak chyba wszyscy wiemy bardzo rzadko. Po tej kalibracji jak będzie robił zdjęcia na F2.8 to powinien mieć już na tyle ostry obraz, że dziewczyna której robił zdjęcie na kolejnym jakie jej zrobi nie ma prawa być już tak rozmydlona. Jeżeli nadal będzie to niech wymienia (o ile ma taką możliwość) ten obiektyw na inny egzemplarz.

[TheMan]

Szkoda że nie pokazałeś/zrobiłeś pełnego zakresu pomiędzy +10 a +20 (czyli +10, +11, +12, +13 itd.) bo to będzie raczej coś z tego zakresu. Stawiam na +12, +14 lub +16. W każdym razie widzisz już znaczną różnicę pomiędzy tym co miałeś na początku prawda?



Jak chyba wszyscy wiemy bardzo rzadko. Po tej kalibracji jak będzie robił zdjęcia na F2.8 to powinien mieć już na tyle ostry obraz, że dziewczyna której robił zdjęcie na kolejnym jakie jej zrobi nie ma prawa być już tak rozmydlona. Jeżeli nadal będzie to niech wymienia (o ile ma taką możliwość) ten obiektyw na inny egzemplarz.

Tak, różnica jest widoczna, obiekt wydaje się dużo bardziej wyraźny, ale wszystko wyjdzie w terenie. Też zawaliłem tym, że to pierwsze zdjęcie było na 1.8 robione, więc sam sobie winny zamydlenia jestem. Myślę, że teraz jego praca będzie w akceptowalnym zakresie jak na jego możliwości, no a jak będzie się "wada" pogłębiała to zostaje serwis, obiekty kupiłem nówkę tydzień temu, więc gwarancji jeszcze jest trochę.

[steamhammer]

Do ustawiania BF/FF producenci sprzętu zalecają odległość 50f tj. w przypadku ob.1,8/50 odpowiednia odległość
matrycy od przedmiotu to 250 cm. Ten parametr pięćdziesieciu ogniskowych wybrany jest po to, aby
uśrednić błędy powstałe w obiektywie z powodu resztkowych aberracji.

[TheMan]

Wszem i wobec chyba jest dobrze, zwłaszcza jak na warunki w jakich zdjęcie pstryknąłem. ISO2000, f2.2 1/80

źródło