Sugestie Canon 70D czy Canon 6D

[MAF]

Przesiadłem się z 50D na 6D, to przepaść której nie można opisać

Bez przesady. Możesz jakoś rozwinąć tą opinię?

[wdju]

Obrazek jest nieporównywalny, szczegóły, dynamika, ISO akceptowalne do 12800, autofokus celny praktycznie w ciemności (korzystam z centralnego), cicha migawka, reszta zalet to już indywidualne podejście każdego użytkownika. Po pierwszych fotach byłem w małym szoku. To jest magia pełnej klatki.

[adam1004a]

w macro GO nie zależy od wielkości matrycy, bo i tak masz coś takiego jak skala odwzrorowania. na FF w 1:1 zmieścisz większego robala. ja jakbym miał kaske to brałbym FF, a nie aps-c. APS-C to jest kompromis między ceną, jakością i możliwościami. APS-C sprawdzi się w wielu zastosowaniach, ale znajdą się takie gdzie potrzeba FF. 70d jest bardzo udaną konstrukcją w mojej opinii. jak by 7d mk II był APS-H to już była by rewelka (z dual pixelem).
Mam 70d i co do focenia w LV to jakoś nie umiem tego robić - kwestia nawyku, zresztą źle się trzyma aparat, co innego jak sprzęt jest na statywie, wygoda znacząco wzrasta - jednak ja nadal preferuje wizjer.
dla mnie 70D to przede wszystkim tryb filmowy i działąjący AF w video. Jak jest impreza i robię foto, czasem fajnie przełączyć się na video.

Co do AF 70d to jest rewelacyjny, szybki i trafia w punkt, a nie mam szkieł systemowych!!! SIGMA i Tamron wymagały tylko mikregulacji.

Zastanwiam się jak dobrze AF 6d działa z innymi szkłami jak canona. Żeby porównać jakość obu systemów trzeba by zrobić test na tym samym szkle i powiększać obraz z APS. Taki test nie ma raczej racji bytu. Ja przy tamronie 70-200 2.8 macro jak mam foto nieostre to jest to wina poruszenia, a nie nie trafienia. A to szkło ma ewidentnie mizerny system AF, a aparat ostrzy sprawnie i szybko, tylko czasem ręka drży.

ostatnio bawiłem się sigmą 50 1.4 HSM i 70d przy f1.4 trafiła 9 na 10 fotek w trybie servo

[centur]

jak by 7d mk II był APS-H to już była by rewelkao

myślałem że cwanon juz dawno pogrzebał ten typ matrycy...

[adam1004a]

pewnie tak, to jest takie moje życzenie, bo szkła od aps-c smigaja na aps-h. bo czym może nas zaskoczyć 7d mk2, jakiś skok musi być, ale pewnie będzie tylko lifting. do reporterki aps-h jest bardzo ciekawe no i nie ma tak przeraźliwego cropa jak aps-c. 7dmk2 będzie trudno wypoziomować cenowo jak będzie to nadal aps-c. bo z jednej strony 6d, a z drugiej 70d, między tymi puszkami jest koło 2000zł różnicy cenowej. (kurcze mam wrażenie że 6d podrożało, bo 70d kupowałem taniej o 300zł niż teraz jest w ofercie)

[eclipsis]

Mam 6d i 7d. W mojej parze 6d zjada pod względem powtarzalności 7d na śniadanie i w servo i w one shot. Punkty boczne działają ok, bo np w 5dII to różnie bywało. Problem taki, że ułożone są dosyć ciasno. Generalnie wolę mieć jeden punt na którym mogę polegać niż 19 średniaków.

[J.J.]

Wybrałem 6D (zamiast 70D), okazało się, że APSc i FF mają taka samą GO, jednak w 6D rozmycie tła jest większe, a przez to jak dla mnie ładniejsze
Z tą "magią" to bez przesady. Surowe RAWy niewiele sie różnią pomiędzy 40D a 6D, ale z 6D łatwiej i przyjemniej się obrabia. Fakt, zdjęcie z 6D w porównaniu z 40D wydaje się bardziej czyste, klarowne.
A z ISO? zależy od gustów. Mnie powyżej 3200 jakoś już nie przekonuje.
Oprócz użytecznego ISO, jakoś nie widzę takiej olbrzymiej przepaści pomiędzy 40D a 6D w jakości obrazka. Może dlatego, że 40D miał i tak już lepszy obrazek od swoich dwu i trzycyfrowych następców? (oprócz 50D).

[becekpl]

to przepłaciłeś stary...
40d miałbyś za grosze, bo wiadomo skoro nie ma różnicy to po co przepłacać

[J.J.]

to przepłaciłeś stary...
40d miałbyś za grosze, bo wiadomo skoro nie ma różnicy to po co przepłacać

Nie, nie przepłaciłem
40D miałem i nadal mam. Mam też 30D Zależało mi na filmowaniu, a jak wiadomo, te aparaty tej funkcji nie mają. Poza tym, miałem już dość szumów przy 800 ISO. A często tyle potrzebuję, a nawet więcej.

[Kolekcjoner]

No tyle że do filmowania 6D to bardzo średni wybór.