Warto kupić jeszcze 5dmkII?

[bajker83]

becekpl 25-04-2014, 12:59
"lol 1000 post
mogę prosić szanowna administracje o jakiś bonus??? nie wiem może być ban okolicznościowy ;D"
no jara się jara XD

[becekpl]

becekpl 25-04-2014, 12:59
"lol 1000 post
mogę prosić szanowna administracje o jakiś bonus??? nie wiem może być ban okolicznościowy ;D"
no jara się jara XD

wklejanie cytatów na tym forum jest naprawdę łatwe, nie kompromituj się

[bajker83]

wklejanie cytatów na tym forum jest naprawdę łatwe, nie kompromituj się

i kolejny pocisk
uwielbiam Cie i twoje odpowiedzi (maga nimi pomagasz! szacun )

[pablo25]

skoro autorowi się nie chce wziąć do reki 5dmk2 i zrobić paru zdjęć , a potem na kompie je obejrzeć/ocenić/podjąć decyzje
to taki temat jest dla mnie założony z nudów-bez sensowny
btw
skąd pomysł zakupu aparatu ,którego w życiu nie trzymałeś w reku? porównałeś tabelki specyfikacji i ci wyskoczyło ze to dobry zakup?
ale w tomacie

a co mam go sobie wydrukować w 3d i obmacać? Jak mi wskażesz miejsce gdzie go znajdę to bardzo chętnie pójdę do sklepu i go obmacam. Trzymałem 7d w ręku i 6D Canon ma to do siebie, że leży jak przyklejony zdecydowanie lepiej niż Nikon(przynajmniej w moim odczuciu) więc jak mniejsze puszki 7d i 6d leżały mi super to puszka która jest na 1 miejscu w statystykach Reuters, więc coś w niej musi być? co nie?
Bawiłem się też 1ds i również konkret, lecz trochę obsługa toporna, trzeba wciskać kilka przycisków, aby zmieć ISO itd Szanowny ludziku nie wiem czy zauważyłeś, ale w temacie jest "czy warto jeszcze kupić 5d mkII" Czyli puszka jest dość stara, więc czy daję jeszcze radę jeśli chodzi o AF i obrazek w porównaniu do konkurencji lub nowszych modeli o to mi chodziło. Z tego co widzę kosztuje ok.4tys zadbana z niskim przebiegiem ok.30tys, 6D kosztuje 5500zł nowa o używkę ciężko jak narazie. Natomiast d600 można wyrwać za 4000 z gwarancją i i przebiegiem max.10 tys. Już dotarło do Twojej mózgownicy człowieku? Nie chcę wydawać na body 6 tys, wolę kupić tańsze body, a lesze szkło lub więcej. Z tym, że 4000zł to też mała sumka nie jest, może dla Ciebie tak, ale nie dla mnie, więc nie chciałbym też kupić czegoś gdzie będę miał dużo roboty przy obróbce, albo w gorszym oświetleniu AF nie będzie wyrabiał czy pojawi się ziarno. Zapytałem też o CLS w Canonie, bo o tym nie mam zielonego pojęcia jak działa w tym systemie znam go tylko z Nikona, a z tego co widziałem to tutaj nazywa się chyba E-TTL II czy jakoś tak. W nikonie CLS jest bardzo chwalony, więc jak wypada w Canonie?

[becekpl]

więc czy daję jeszcze radę jeśli chodzi o AF i obrazek w porównaniu do konkurencji lub nowszych modeli o to mi chodziło.

tak jak myślałem ,zielonego pojęcia nie masz o tym aparacie, nawet nie zajrzałeś do wątku poświęconemu 5dmk2
ja ci napisałem "warto" ale to jest warto z mojego punktu widzenia
ale ty nie masz jeszcze pojęcia gdzie jest twój punkt

[pablo25]

oczywiście, że zajrzałem ale tam wałkowany jest głównie 5dmkII w porównaniu do 6D. I większość poleca 6d reszta to stare posty gdzie wtedy był to dobry sprzęt, ale wszystko idzie do przodu i czy jak go wezmę teraz to czy nie będzie jednak za słaba puszka na dzisiejsze wymagania ludzi. Ja wiem, że zdjęcie idzie zrobić pudełkiem zapałek, ale tu chodzi o obrazek, szum i szybkość. Mnie głównie interesuje 5dmkII i d600 są w tych samych z tym, że w przypadku nikona mam nowszą matrycę i aparat na gwarancji oraz napakowany jest "pierdołkami", które się czasem przydają.

[becekpl]

sam znalazłeś odpowiedz

[robertskc7]

..."idzie do przodu i czy jak go wezmę teraz to czy nie będzie jednak za słaba puszka na dzisiejsze wymagania ludzi. "

Proszę Cię 5dmarkII generuje zaj...sty obrazek i jeszcze długo taki będzie generował. Przetestowany przez ludzi w róznych warunkach na całym świecie przez wiele lat. 6D to entry level z matryca FF i to wszystko. Za rok, dwa wyjdzie następca a za kilka lat nikt o nikt go nawet nie poleci ( 100tyś gwarantowane migawki) Mam 5dmkII i mam 5d classica i za nic bym nie zamienił go za nowość w postaci 6D z kosmetycznie poprawionym Afem.

[Element7th]

Trochę w złą lub niezrozumiałą dla mnie stronę idziesz z oczekiwaniami. Nawet 5d classic jak wchodził na rynek tworzył super obrazek i teraz, kilka lat później, daje identyczny obrazek jak wtedy, bo niby dlaczego miało by być inaczej?

[tkosiada]

... albo w gorszym oświetleniu AF nie będzie wyrabiał ... Zapytałem też o CLS w Canonie, bo o tym nie mam zielonego pojęcia jak działa w tym systemie znam go tylko z Nikona, a z tego co widziałem to tutaj nazywa się chyba E-TTL II czy jakoś tak. W nikonie CLS jest bardzo chwalony, więc jak wypada w Canonie?

Zatem: co do AF precyzyjny za bardzo nie jest bo to puszka studyjna, przynajmniej w takim zamyśle zrobiona, ten AF musi miec światło, kłopociki z szukaniem się zaczynają jak zaczyna go brakować
widomo że punkt krzyzowy czyli centralny jest celny w każdych warunkach, boczne czyli liniowe, mniej
tutaj z pomocą canon wyszedł i zrobił dwie rzeczy: st-e2 ( fajne, małe i poręczne) - który może działać także jako wspomaganie AF wszystkich punktów, oraz ten sam efekt przy użyciu chociażby lampy 430EX II - wyłączasz błysk w menu aparatu i działa tylko wspomaganie, które naprawde jest bardzo wydajne,
co do CLS to nie myl z ETTL II bo to cosik innego (wiecej http://www.canon-board.info/lampy-bl...o-wymaga-2421/)
z założenia CLS to fajna sprawa i to wyzwalanie lamp działa , ale niesie ze sobą pewne ograniczenia
tak naprawde w dobie dostępności + niskiej ceny takiego YN 622C myślę że nikomu nie chce się bawić w takie ustawianie bo jest jeszcze wieksza swoboda ruchu
mam to ustrojstwo, także ze względu na wspomaganie AF i to mi działa, a jest o wiele lżejsze od zestawu body+lampa