Mialem 10-22 i jesli chodzi o jakosc zdjec to nie widze wiekszej roznicy w stosunku do 17-40 na pelnej klatce. NIestety w obu szklach na maksymalnej przeslonie rogi sa fatalne.
Odp: Obiektyw do krajobrazu
Mialem 10-22 i jesli chodzi o jakosc zdjec to nie widze wiekszej roznicy w stosunku do 17-40 na pelnej klatce. NIestety w obu szklach na maksymalnej przeslonie rogi sa fatalne.
5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
Crazy Apple Fanboy
Ex Linux User
Odp: Obiektyw do krajobrazu
Przecież i tak się domyka przy tego typu fotografii...Zamieszczone przez banan82
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odp: Obiektyw do krajobrazu
Na czym najbardziej mi zależy to na jakości, kolorach. jak bym coś stracił na ogniskowej to nie była by tragedia dlatego wziąłem pod uwagę 20. mam Tamrona 17-50 2.8 VR ale mam wrażenie ze nadaje się bardziej do kamienic, kościołów niż szerokich plenerów, poza tym ciężko pracuje w złych warunkach i pod światło np. zachody lub wschody słońca dlatego myślę o czyns pewniejszym np w góry
--- Kolejny post ---
miałeś na myśli Tokine 12-24 II czy poprzednia wersje?
Odp: Obiektyw do krajobrazu
Sorki, mialem na mysli ogniskowa a napisalem przeslonaOczywiscie ze sie domyka
5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
Crazy Apple Fanboy
Ex Linux User
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem