Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[Matsil]

Zapomnialem napisac, ze to crop 100% a wyostrzanie jest po to zeby go uzywac

Oczywiście, tylko tu porównujemy efekty jakie daje szkło a nie umiejętności operatora w LR czy PS. Jak masz wklejać obrobione, to zapraszam do wątku ze zdjęciami z tej sigmy.

Zmien monitor, to przejzysz na oczy...

Ja mam dobrze skalibrowany eizo i też to widzę dość dobrze...

Poprzedni crop 100% byl zrobiony z obrabianego jpega, bo nie chcialo mi sie babrac z RAW-em, dlatego robi wrazenie przeostrzonego. W normalnym rozmiarze jest OK.

Jak juz napisalem, ten 100% crop byl z obrabianego jpega, zdjecie w calosci nie jest przeostrzone.

Dziwne, bo jak crop jest przeostrzony, to zdjęcie w całości jest mega przeostrzone...

I co nie jest ostro?

Twój egzemplarz nie ma sie czego wstydzić, jest jak najbardziej OK. Miałeś szczęście .

Ja w sumie korzystałem z tego obiektywu kilka razy - konkretnie z 2-ch rożnych egzemplarzy i obydwa były świetne. Jak czytam, że ludzie przebierają kilka sztuk i jest słabo, to trochę mnie to zaskakuje. FF czy BF da się skalibrować, ale jak szkło nie jest ostre, to już kiepsko.

[benicjusz]

Jak czytam, że ludzie przebierają kilka sztuk i jest słabo, to trochę mnie to zaskakuje. FF czy BF da się skalibrować, ale jak szkło nie jest ostre, to już kiepsko.

Mozna to zrozumieć mało kto ostrzy w nieskończoność. Skupiamy się na tablicach, suwakach w torbach czy tabliczkach z ceną. Jednym się uda i trafią innym nie. Do tej pory bez przebierania udawało mi sie trafić każde szkło jednak ile to szczęście może trwać .

[benicjusz]

crop @1.4 z ręki - JPG z puchy

źródło

wycięty z:
https://lh3.googleusercontent.com/-o...o/IMG_4600.jpg

może się nie znam i także mam mydlany, ale tego nie widzę bom ślepy.

[liquidsound]

Masz ciut ostrzej ode mnie....ale tak naprawdę masz lepiej oświetloną scenę więc ciężko coś wyrokować... zadzwonię do sigmy pogadać.

Ok serwis gada żeby jednak wysłać do kalibracji. I się teraz zastanawiam co robić, bo średnio mi się widzi wysyłanie do kalibracji...jak się wkurzę to jednak zmienię na 35 IS

[benicjusz]

Też swój wyślę. Skoro piszesz, że mam nieostro - a byłem przekonany, z mam jednak ostro widać mało wymagający jestem - jednak.
Picasa też trochę psuje swymi kompresjami, na LCD w PS wygląda to troszkę lepiej.

Daj spokój... wysyłaj do kalibracji 35 IS kusi ceną, ale optycznie to chyba stary poczciwy 35 wg. mnie bez szału (dwa używałem, i jakoś CA mnie nie przekonały oraz średnia ostrość @2.)

[liquidsound]

Podesłałem linka do rawów gościom ze sklepu. Zobaczymy co powiedzą...

[Morfii]

Hejka, ja mam Canona 35IS i tak się ostatnio pokusiłem i poszedłem pobawić się tą Sigmą... ha... i co ? Zdecydowanie AF Canona jest szybszy... ale również zdecydowanie AF Sigmy jest celniejszy Ja chętnie zamienię się na sigmę nawet jak mam wysłać ją i body do kalibracji
Miałem chęć również sprawdzić 18-35 ale nie mieli na stanie :/

Obrazek z sigmy jest zdecydowanie przyjemniejszy... a przymknięty do f2 to canon odstaje na mile.... Sigma deklasuje IS w przedbiegach
Jak jest ciemniej... Canon i sigma tak samo "myślą"...


PS. IS kupiłem ze względu na cenę która mi się trafiła żeby nie było... :P

[jellyeater]

Ok serwis gada żeby jednak wysłać do kalibracji. I się teraz zastanawiam co robić, bo średnio mi się widzi wysyłanie do kalibracji...

Nic nie boli. Chwilę trwa, a pewnie będziesz miał żyletę. Zawsze możesz dokupić USB-Doc i samemu się bawić. Można próbować też pożyczyć z Sigma Pro Centrum.

[liquidsound]

Ok, tylko czy to kwestia mydlanego egzemplarza czy AF?

[jellyeater]

Jak robiłeś zdjęcia? Wycelowałeś w jakiś bardzo odległy obiekt i zrobiłeś zdjęcie na 1.4? Jeżeli tak to raczej problem kalibracji AF. Miałem tak w Sigmie 50.