EF 85mm 1.8

[Usjwo]

katy dla 85mm

-horizontal 24 stopnie
-diagonal 28.5 stopnia
-vertical 16 stopni.

Zakladamy ze musimy zmiescic obiekt x metry na calej pionowej klatce, pniewaz przekrecamy aparat pionowo, mamy kat 24

y=1.6*((x/2)/tan(12))
dla x = 182, y=687cm
dla x - 200, y=755cm

albo jak kolega wyzej ze wzoru na powiekszenie

p=f/y

y=f/p, gdzie p=2.4/x, x - wysokosc obiektu 2.4-wysokosc obrazu(klatki)

y=f/(2.4/x)

dla 200cm

y=8.5/(2.4/200) = 708cm

[pan.kolega]

katy dla 85mm

-horizontal 24 stopnie
-diagonal 28.5 stopnia
-vertical 16 stopni.

Zakladamy ze musimy zmiescic obiekt x metry na calej pionowej klatce, pniewaz przekrecamy aparat pionowo, mamy kat 24

y=1.6*((x/2)/tan(12))
dla x = 182, y=687cm
dla x - 200, y=755cm

albo jak kolega wyzej ze wzoru na powiekszenie

p=f/y

y=f/p, gdzie p=2.4/x, x - wysokosc obiektu 2.4-wysokosc obrazu(klatki)

y=f/(2.4/x)

dla 200cm

y=8.5/(2.4/200) = 708cm

Dlaczego 2.4 a nie 2.22?

[Usjwo]

Dlaczego 2.4 a nie 2.22?

Racja, na szybko przyjalem ze dlugosc klatki to szerokosc FF.
Przy 2.22 wyniki wtedy bardziej zblizone do tych z trygonometrii

y=8.5/(2.22/x)
dla x =200 cm
y = 765cm

[Slawek1980]

dzieki, wlasnie o to mi chodzilo. Dzieki temu wiem mniej wiecej z jakiej odlegosci sfotografuje cala postac.

[BeatX]

katy dla 85mm

-horizontal 24 stopnie
-diagonal 28.5 stopnia
-vertical 16 stopni.

Zakladamy ze musimy zmiescic obiekt x metry na calej pionowej klatce, pniewaz przekrecamy aparat pionowo, mamy kat 24

y=1.6*((x/2)/tan(12))
dla x = 182, y=687cm
dla x - 200, y=755cm

albo jak kolega wyzej ze wzoru na powiekszenie

p=f/y

y=f/p, gdzie p=2.4/x, x - wysokosc obiektu 2.4-wysokosc obrazu(klatki)

y=f/(2.4/x)

dla 200cm

y=8.5/(2.4/200) = 708cm

to forum nie przestaje mnie zadzwiac

niech zyje sztuka!