Canon 40 f2,8 pancake.

[jeff.lebowski]

Ze mna zostaje zarowno 50mm jak i nalesnik. 40mm i male wymiary to jak pisalem dla mnie bedzie szkielko spacerowe i w podroz. Jak bede chcial jakis portrecik lepszy zrobic to raczej zaloze 50mm. Warto miec oba.

No i jednak sie rozstalem z 40mm. Wybieram 50mm...

[przemo_k]

No i jednak sie rozstalem z 40mm. Wybieram 50mm...

Ha ha, a trzy tygodnie temu pisałeś, będziesz trzymał oba
Ja z kolei po dłuższej chwili wahania, jednak zostawiam sobie naleśniczka. Jest uniwersalny, mały i lekki. Na sportowe wycieczki jak znalazł.
Obraz jest ostry a AF też nie najgorszy.

[jeff.lebowski]

Ha ha, a trzy tygodnie temu pisałeś, będziesz trzymał oba
Ja z kolei po dłuższej chwili wahania, jednak zostawiam sobie naleśniczka. Jest uniwersalny, mały i lekki. Na sportowe wycieczki jak znalazł.
Obraz jest ostry a AF też nie najgorszy.

Zgadza sie. Pisalem. Dlatego nie omieszkalem poinformowac, ze zmienilem zdanie. Wciaz podtrzymuje to co napisalem i to co Ty piszesz. To bardzo tanie, male i uniwersalne szkielko, jednak dla mnie 50mm jest bardzej "magiczne" (wiem, wiem to nie forum dla czarodziejow...) i jednak bardziej wole obrazek jaki produkuje. Czlowiek przyzwyczaja sie do jasnych obiektywow i 2.8 nagle robi sie ciemne. Te 10mm dla mnie roznicy nie robi a jak potrzebuje szerzej to zapinam 28mm. Wszystko zalezy od indywidualnych preferencji, kto jakie obiektywy lubi. Mnie ten nalesnik ciekwil i kusil, dlatego ciesze, ze mialem mozliwosc przypiecia go i potestowania.

[Labrador]

Od jakiegoś czasu mam pancke 40mm ,polecam jest wspaniały ,nie oddam go nigdy

[scooter]

Mowisz tak bo twoj najlepszy obiektyw w tej chwili?

Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka

[merida]

Mam w bliskich ogniskowych 35 i 50mm (plus inne zakresy), a najczęściej niezarobkowo, turystycznie, a nawet do aukcji w internecie zapinam najtańszy i najmniejszy obiektyw jaki mam- 40mm. Przede wszystkim z racji gabarytów, a po za tym odległości ostrzenia-makro oraz ogniskowej, uniwersalnej prawie jak 35mm. Jednak tylko na ff.

[jagular]

Dołączam się do zadeklarowanych zwolenników tego obiektywu. Uważam wręcz że jest najlepszym obecnie obiektywem Canona w rankingu możliwości+frajda/cena.
Zbudowany jest tak dobrze, że i o wiele droższy np. 50/1.4 może się schować. Jest szerszy o te 10mm ogniskowej, co dodaje nieco przestrzeni wokół kadru klasycznej 50`tki (zaczynam doceniać sens istnienia obiektywów z "dziwnymi" ogniskowymi). AF nie jest najszybszy, ale jest płynny i pewny (na korpusach w rodzaju 70D bardzo fajnie działa z nim AF w filmach). Daje obrazy na tyle ostre, że wiele (większość?) elek może się schować. A to wszystko w malutkiej obudowie i obecnie w niziutkiej cenie...Must have, zwłaszcza dla posiadaczy FF, dla których robi się z tego praktycznie uniwersalne szkiełko spacerowo-reporterskie.

[Jago]

). Daje obrazy na tyle ostre, że wiele (większość?) elek może się schować.

Sorry ale w Elkach nie o ostrość chodzi. Do przerysowanego zdjęcia najlepiej kompakt się nadaje.

[jac+]

Sorry ale w Elkach nie o ostrość chodzi.

Święte słowa. Pamiętasz, gdy odsądzano od czci i wiary 17-40L, bo taki "nieostry". No dosłownie "bardziej mydlany od KITowca" .

Żeby nie było: nakrętkę 40mm STM uważam za przesympatyczną zabawkę.

[jagular]

Sorry ale w Elkach nie o ostrość chodzi. Do przerysowanego zdjęcia najlepiej kompakt się nadaje.

Chyba bardziej chodziło o "nie tylko o ostrość chodzi" :>
No chyba że włączamy teorię o tym, że L series lenses specjalnie mają obniżoną rozdzielczość obiektywów, żeby być bardziej...eeee...bardziejszym? :rotfl:
Ten obiektywik nie da na pewno jakiejś cudownej plastyki obrazu, ale jest fajniuśkim spacerowym szkiełkiem, z bonusową rozdzielczością.