Wczoraj nie moglem sciagnac, dzisiaj sie nie otwiera
, jak pech to pech.
.
Co do GO to chyba nie ma watpliwosci?
Wczoraj nie moglem sciagnac, dzisiaj sie nie otwiera
, jak pech to pech.
.
Co do GO to chyba nie ma watpliwosci?
Crop to crop. A 600d ma pewnie lepsza matrycę niż 7D. :P W najgorszym razie identyczną.jak się ma 600d do 7d???
--- Kolejny post ---
To jest magia cropa właśnie. Oba zdjęcia mają zbliżoną ilość MPX. Tylko zdjęcie z cropa jest rozciągniętym wycinkiem tego z FF. Szkło nie ma nieskończonej rozdzielczości i nie możesz bezkarnie powiększać w nieskończoność. Powiększenie owocuje gorszym obrazem. Taka jest moja teoria.Co ja jeszcze widzę? Zdecydowanie przyjemniejsze i mocniej nasycone kolory (w teście własnym próbowałem wyrównać ekspozycję i balans bieli) oraz lepszy kontrast (może to ten słynny mikrokontrast?).
Albo ten obiektyw jest lepszy na 35 mm niż na 22.![]()
Ostatnio edytowane przez jellyeater ; 10-01-2014 o 17:21
Irfan view otwiera te raw. Ale nie da się bawić suwaczkami. Można tylko popaczać.
hmm 600d=7d
i pomyśleć ze tyle płaciło 2 x wiecej za to samo
No ja wrzuciłem do sieci gołe rawy nie pakowałem ich ani nic. Kolegom chyba się otwierały.
6D, C16-35L II, C50 1.8II, C85 1.8, S70-300 APO DG MACRO, 600D+kit, 2X YN568EXII, 3X YN622C, jupiter 21m (200mm f4), helios 44m-5(58mm f2)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
jak moja ? ja dalj twierdze ,ze w przypadku kolegi zakładającego watas nie warto zamienic na 6d