Lustrzanka do 1800zł.

[rook96]

Hej, nie chcę zakładać osobnego tematu skoro już jest ten . Jaki radzilibyście dokupić do niego obiektyw z zoomem? Coś ala canon 18-135 albo sigma 17-70, ale raczej w takiej cenie 700-900 ;0?

[salas]

55-250 i 50 1.8
kita juz masz znaczy 18-55 ?

[MAF]

Hej, nie chcę zakładać osobnego tematu skoro już jest ten . Jaki radzilibyście dokupić do niego obiektyw z zoomem? Coś ala canon 18-135 albo sigma 17-70, ale raczej w takiej cenie 700-900 ;0?

Nic na razie. Rób zdjęcia tym co masz, a sam zobaczysz czego Ci brakuje. Bo może się okazać że wcale nie kolejny zoom jest Ci potrzebny, tylko 35 2.0 lub 50 1.8

[michael_key]

Jaki radzilibyście dokupić do niego obiektyw z zoomem?

Mało informacji podałeś... przede wszystkim nie napisałeś jaki obiektyw posiadasz. Ponadto brakuje ewentualnych Twoich preferencji. Jeśli takich jeszcze nie posiadasz (ogniskowa jakiej Ci brakuje) zrób jak pisze MAF, poczekaj z zakupem.

[rook96]

To tak, zrobiłem jak mówicie, i tak co zauważyłem, często robię zdjęcia przy ciemniejszych warunkach, ogólnie obiektyw 3.5-5.6 jest troszku za ciemny, najbardziej by mi pasował taki obiektyw o stałej jasności oraz z trochę większym zoomem od mojego (18-55mm) dlatego, że albo ja jestem leniem albo po prostu ok 40-60% zdjęć robię na ogniskowej 55 . Więc wg. Was co byłoby dobrym wyborem? Sigma 17-70 f/2.4-4 wydaje się być ok, ale jednak 4 to też ciemny. A robić zdjęcia na statywie odpadają ( to nie moja bajka - statyw xD), a iso 6400 to już naprawdę zaszumione :c
Jest jakaś alternatywa tzn. żeby posiadał:
-ogniskową większą od 18-55
-był stosunkowo jasny (f/2.4 i mniej)
- miał stabilizację i silnik autofokusa

[jellyeater]

Zostaje 24-70 2.8 (dłużej i jaśniej). Ale to poza budżetem. W budżecie masz używanego Tamrona 17-50 bez VC.

[mizantropia]

Miałem Canona 60D, miałem Pentaxa K-30. Zdecydowanie Pentax wygrywał.

[rook96]

Chyba nie ma jak oglądam "nówki" czegoś co by spełniło moje wymogi do 1000, są takie ale to raczej w przedziale 1200-1700 a to raczej troszkę za dużo. Chyba wezmę coś z mniejszym zoomem może, ale po co znowu powielać kit ? :c

[tlustyx]

... Chyba wezmę coś z mniejszym zoomem może, ale po co znowu powielać kit ? :c

Weź Tamrona 17-50 2.8 - to nie powielenie kita, to szkiełko ze stałym światłem 2.8
Jak wcześniej pisałeś kit jest za ciemny. W grudniu kupiłem Sigmę 17-50 2.8, dużo zdjęć robię na spotkaniach rodzinnych itp. Robiąc kitem ciągle musiałem "błyskać", a w te święta chyba ani raz nie użyłem lampy i to jest ta różnica, a nie powielenie.

[rook96]

To chyba lepiej już też bym brał tę sigmę 17-50 f/2.8 bo w wersji ze stabilizacją wyjdzie taniej o ok 200 zł , poszukam jeszcze na razie czegoś tańszego troszku ^^