Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

[Matsil]

ktoś dał spoko sample z jednego szkła, zawsze znajdzie się internetowy wirtuoz, co stwierdzi że z 2x tańszego szkła stworzy o wiele lepszy materiał.

Idąc tym torem to samo można byłoby powiedzieć o sigmie i 85L. Jesteś wirtuozem, który 2 razy tańszym szkłem robi całkiem fajne materiały . Nie można tak uogólniać, moim zdaniem największy wpływ na uzyskany efekt ma jednak fotografujący, jego pomysł, kreatywność, umiejętności i doświadczenie.

[7four]

Po raz pierwszy się z kolegą zgadzam ;-)

mogę wkleić lepsze z 85 1.8 ;-)

Mocno się waham czy coś jednak wklejać. Trollom nic nie udowodnię, bo z zasady jest to niemożliwe, a ludzie którzy wahają się pomiędzy sigmą 85 1.4 a 85L raczej są na takim etapie świadomości fotograficznej, że nie muszą się spuszczać nad samplami, więc pożytek z tego będzie żaden. Zresztą zaczynam się zastanawiać jaki jest sens dłużej pisać w tym wątku

Pisząc o trollach, miałeś na myśli siebie ? Jak nie wkleisz, sam sobie wystawisz taką opinię.

--- Kolejny post ---

Idąc tym torem to samo można byłoby powiedzieć o sigmie i 85L. Jesteś wirtuozem, który 2 razy tańszym szkłem robi całkiem fajne materiały . Nie można tak uogólniać, moim zdaniem największy wpływ na uzyskany efekt ma jednak fotografujący, jego pomysł, kreatywność, umiejętności i doświadczenie.

Więc wychodzi na to że te rozważania nie mają sensu bo efekt końcowy nie zależy TYLKO od sprzętu.

no tak, normalka.
ktoś dał spoko sample z jednego szkła, zawsze znajdzie się internetowy wirtuoz, co stwierdzi że z 2x tańszego szkła stworzy o wiele lepszy materiał.
prosisz o sample i standard odpowiedź "brak czasu"
Polska, Polacy..

Z chęcią zobaczyłbym, jakie zdjęcie zrobiłbyś teraz z wersji 1.8 dla porównania, pomimo oczywistych preferencji do 1.4.

[Matsil]

Więc wychodzi na to że te rozważania nie mają sensu bo efekt końcowy nie zależy TYLKO od sprzętu.

To raczej oczywiste, ta druga cześć zdania a rozważania mają zawsze sens. Problem w tym, że który lepszy i w czym nie rozwiąże się za pomocą wklejenia kolejnych sampli choćby nie wiem jak wspaniałe były. Obydwa szkła mają niewątpliwe zalety, ale żeby je porównać trzeba wykonać te same ujęcia na tym samym sprzęcie i porównywać bez postprodukcji. Załączone zdjęcia są wręcz przesiąknięte przez LR czy PS i dobrze, bo chyba nikt surowych zdjeć nie publikuje, tylko jaki to ma sens? Możemy porównywać oko fotografa i kreatywność w obróbce a szkło idzie na dalszy plan.