obiektyw do canon eos 1100d

[cobalt]

Kup sobie Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.

[Janusz_K]

Najważniejsze - czytajmy ze zrozumieniem! A więc "Ma byc wykorzytywany do panoram jak i do zdjec osob". Ja to zrozumiałem (szczególnie te panoramy), że dziewczynie potrzebny jest w miarę uniwersalny obiektyw, ale taki do wszystkiego, przede wszystkim na urlop, ale nie do wykonywania zdjęć atelierowych. No i body, to nie jest 1dS, tylko 1100d. Ot chodzi o porządne odbitki z wyjazdu z narzeczonym, ale i o niezłe efektowne zdjęcia np. na fotoblog, czy tylko facebook.

Właśnie dlatego uważam, że najlepszą opcją będzie rozejrzenie się za Tamronem AF 18-270mm. A właśnie że tak! W tej cenie się go kupi, a żeby niepotrzebnie nie uzasadniać, to może posłużę się cudzym tekstem z AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – mały obiektyw na wielkie wakacje Ť Fotoblogia.pl

Oczywiście, do tego, jako mały bonusik, przydałaby się stała pięćdziesiątka z otworem 1.8 (całkiem tanio można kupić, a później nie chce się jej zdejmować z korpusu). Przemyślcie temat, dla kogo, do jakiego body i na jakie okazje i być może również przyznacie rację, że tamron naprawdę dziewczynę zadowoli.

Aha, ja myślę, że kita to ona do tego aparatu już ma, a więc doradzanie czegoś w tym samym zakresie ogniskowych, do tego body trochę mija się z celem.

[cobalt]

Właśnie dlatego uważam, że najlepszą opcją będzie rozejrzenie się za Tamronem AF 18-270mm. A właśnie że tak! W tej cenie się go kupi, a żeby niepotrzebnie nie uzasadniać, to może posłużę się cudzym tekstem z AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – mały obiektyw na wielkie wakacje Ť Fotoblogia.pl

Ten obiektyw jest wolny i tragiczny optycznie. Nie ma dobrej optyki z takim zakresem.

[RobertON]

Niegdyś sam się "napalałem" na zakres jak najszerszy, uniwersalny zoom do wszystkiego, a raczej do niczego. Później oglądałem jakie ogniskowe najczęściej były używane i był to raczej dolny zakres, a tele 200-250 całkiem sporadycznie.

Uniwersalne szkło musi mieć ograniczenia konstrukcyjne i F-6,3 będzie przymykane dla "długich" ogniskowych, dla uzyskania jakości. Mały otwór przysłony, to wzrośnie czas i ISO, a później stabilizacja nie da rady i będzie poruszone.

Może lepiej ograniczyć zakres, a pozostać przy świetle. A tak, to kupić coś kompromisowego pomiędzy ceną a jakością obrazka i za dwa trzy miesiące zobaczyć, jakie będą ogniskowe i wtedy sobie dobrać coś "extra". Taki kompromis, to może być właśnie 18-135/ wersja STM.

Tamron 18-270 musi być przymykany, aby można go porówywać z canonem, poniżej test, ale to tylko tablica testowa:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=1

Nie mam tamrona 18-270 ale sigmę 18-200, więc spodziewam się podobnej jakości optycznej.

[mmteam]

wg mnie w tej cenie dobre szkło to canon 15-85
zakładam że obecnie do tego body nic nie masz

szkła typu 17-50 - są jak najbardziej ok, ale wg mnie krótkie
wynalazki typu 18-200 / 18-270 itp - oczywiście można kupić.....

miałem canona 17-85, sigmę 17-70, sigmę 17-50, canona 17-40, canona 15-85 - i w mojej ocenie na APS-C canon 15-85 był najlepszy (czytaj - używany najdłużej)
szybki, całkiem dobry uniwersalny zoom, a te 2 mm więcej na dole robi całkiem sporą różnicę !

[Janusz_K]

Ten obiektyw jest wolny i tragiczny optycznie. Nie ma dobrej optyki z takim zakresem.

Wolny? Nie wiem czemu, ale nie zauważyłem. Podobno pierwsza wersja (japońska) była wolna, ten z Chin pracuje całkiem akceptowalnie. Porównywałem z Canonem 18-200 IS i zdecydowałem że Tamron. Dziś wyboru bym nie zmienił. Jest to naprawdę rewelacyjny obiektyw na urlop. Ja zrozumiałem, że dziewczyna potrzebuje tego obiektywu właśnie w plener (te panoramy), a tu, podkreślam - z własnego doświadczenia - mogę w stu procentach ten obiektyw polecić. Oczywiście nadal trochę mało danych, bo jeśli ona robi zdjęcia do National Geographic, no tak, tylko że wówczas nie do 1100D szukałaby obiektywu.

Mam wrażenie, że tego właśnie osoby, które proponują tylko ciut ulepszyć kit (te wszystkie półprofesjonalne zoomy 17-50) nie rozumieją, ale się spierał nie będę. Ot napisałem co MNIE się w plenerze najbardziej przydaje i z czego JA naprawdę jestem zadowolony. Plus właśnie plastikowy 50-1.8, włanie np. do portretów. Kto ma, wie jak bardzo potrafi się przydać.

[cobalt]

A ja bym mimo wszystko Canona 15-85 nie proponował. Może i zakres jest ciekawy, ale światło już nie. O ile 3,5 na 15mm można przeboleć, to już 5,6 na 85mm jest słabiutkie. Do tego cena nowego obiektywu 2 400zł jest dość wysoko w porównaniu z parametrami obiektywu. Z tego co pamiętam, to był on kiedyś w zestawach z Canonem 7D jako odpowiednik kita w serii xxxD.

Właścicielka aparatu jeżeli myśli o rozwijaniu systemu i trochę bardziej zaawansowanej fotografii, to pewnie dłużej jak rok z Canonem 1100D nie wytrzyma i go sprzeda. Jeżeli faktycznie zobaczy, że fotografia jej nie kręci, to zoom 18-135 f/3,5-5,6 IS (bez STM) za 1000zł spokojnie wystarczy: Obiektyw na spacery Canon EF-S 18-135 PROMOCJA (3705990645) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Jeżeli chce przyzwoity zoom z dobrym światłem to Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM za 1 600zł SIGMA 17-50 2,8 EX DC OS AF HSM CANON GWAR.3Lata+2 (3717514149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - przyda się do trochę lepszej puchy.
Do portretu raczej nie dublowałbym ogniskowej 50mm, tylko można zainwestować w Canona 85 f/1,8 USM - lepszy do portretu, przyda się na koncercie i np do sportu na hali. Ale to kolejne 1 500zł.
Wcześniej pewnie dokupi sobie jakiś tani tele typu Canon 55-250 f/4-5,6 IS II - 650zł Canon EF-S 55-250 IS II - NOWY MODEL - OD RĘKI! (3726033512) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje..

Wszystko zależy od tego co będziemy fotografować. Fotografia nie jest tanim hobby.
Jak ktoś robi 2 000 zdjęć na rok, to spokojnie wystarczy:
- kit Canon 18-55,
- Canon 55-250,
- ostry M42 Helios 58/2 z adapterem - jakieś 120÷150zł.

[Kolekcjoner]

Zdecydowanie 15-85. To jedno z fajniejszych szkieł w systemie, do tego jest uczciwie szeroki co na cropie Canona ma znaczenie .

[jelcyk]

A może Sigma 18-250 HSM? Ma wszystko, co trzeba, a zakres ogniskowych pozwala na świetną zabawę z filmami. Stabilizacja bardzo skuteczna - AF cichutkie i szybkie, a co najważniejsze - bardzo celne. Trochę ciężki, szczególnie dla dziewczyny , ale za to aparat leciutki - da radę .

[Kolekcjoner]

Ta sigma ma wszystko za wyjątkiem jakości optycznej - reszta rzeczywiście jest OK .