Canon 70-210 Czy warto?

[alexsob]

Planuje kupić zooma do zdjęć w plenerze, koncerty. Podobno Canon70-210/4 to dobre szkło ale nie wiem czy na tyle dobre żeby być usatysfakcjonowany a nie stac mnie na szkło za 3 tys.
Posiadam canona600d + tamrona 17-50/2,8vr i z tego zestawu jestem zadowolony. proszę o jakaś podpowiedz

[simarik]

Gdzie wyczytałeś, że Canon70-210/4 to dobre szkło?

Raczej chyba chodzi Ci o 70-210 f.3,5- 4,5 USM. Na forum jest sporo opinii na jego temat i porównań do innych. Poczytaj

Osobiście to polecam właśnie tego Canona. Sęk w tym, że można go kupić tylko na rynku wtórnym i trzeba trafić dobrą, niezajechaną sztukę. Ale za te pieniądze to jest wart swojej ceny.

[alexsob]

70-210/3,5-4,5 to raczej nie wchodzi w grę. jak już to ten ze stałym światłem 4,0

Gdzie wyczytałeś, że Canon70-210/4 to dobre szkło?

Raczej chyba chodzi Ci o 70-210 f.3,5- 4,5 USM. Na forum jest sporo opinii na jego temat i porównań do innych. Poczytaj

Osobiście to polecam właśnie tego Canona. Sęk w tym, że można go kupić tylko na rynku wtórnym i trzeba trafić dobrą, niezajechaną sztukę. Ale za te pieniądze to jest wart swojej ceny.

[piast9]

70-210/3,5-4,5 to raczej nie wchodzi w grę. jak już to ten ze stałym światłem 4,0

Czemu nie wchodzi w grę?

[b8533737]

Planuje kupić zooma do zdjęć w plenerze, koncerty. Podobno Canon70-210/4 to dobre szkło ale nie wiem czy na tyle dobre żeby być usatysfakcjonowany a nie stac mnie na szkło za 3 tys.
Posiadam canona600d + tamrona 17-50/2,8vr i z tego zestawu jestem zadowolony. proszę o jakaś podpowiedz

Zanim się tutaj co niektórzy pobiją to przybliżę linię obiektywów Canona

najstarszy:

źródło

70-210 f4

źródło

70-210 3,5/4,5 USM

źródło

70-200 f4 L (było kilka rodzajów, ten jest z IS)

Poniżej ciekawostka:
Porównanie 70-210 3,5/4,5 USM i Sigma 70-200 2,8 HSM
Canon przysłona 4,5, Sigma przysłona 2,8.
Body Canon 450D

źródło

Wycinek 100% kadru.

źródło

[RobertON]

Może jakieś dwa zdania, które cropy są które, bo jakoś nie rozróżniam.

Przepraszam, może nie te lata i nie ten wzrok

[b8533737]

Może jakieś dwa zdania, które cropy są które, bo jakoś nie rozróżniam.

Przepraszam, może nie te lata i nie ten wzrok

Ta wklejka na pierwszym zdjęciu (w głównym kadrze) jest z Sigmy.

100% kadru 1 ujęciu u góry Canon
100% kadru 2 ujęcie od lewej Canon.

Rożnica w cenie zakupu to jakieś 1000zł (używane), a różnica w ostrości...

[marfot]

C70-210/4 ma ugruntowaną kiepską opinię i nie brałbym go wcale po uwagę.
Do gęstej matrycy Canona 600D nawet C70-200/4L będzie "na styk". Owszem kolory piękne, kontrast wysoki, budowa super ale ostrość raczej dostosowana do dużych pixeli na FF.

[Bogdan56_Ch]

C70-210/4 ma ugruntowaną kiepską opinię i nie brałbym go wcale po uwagę.
Do gęstej matrycy Canona 600D nawet C70-200/4L będzie "na styk". Owszem kolory piękne, kontrast wysoki, budowa super ale ostrość raczej dostosowana do dużych pixeli na FF.

Nie do końca można zgodzić się z tą opinią. Mam ten obiektyw choć go nie używam i jest naprawdę dobry. To co że wolny, ma ograniczniki odległości co przyśpiesza łapanie ostrości. Może mam szczególny obiektyw, ale jest ostry od przysłony 4 i wcale nie odbiega od nowszych, nie piszę o Lkach . Są tacy co myślą podobnie, można przeczytać ich opinie na tej stronie Canon EF 70-210 mm f/4 - Optyczne.pl

Korzystałem z niego na C 400D, obecnie C 50D i tu pokazuje swoje pazurki.

[pan.kolega]

C70-210/4 ma ugruntowaną kiepską opinię i nie brałbym go wcale po uwagę.
Do gęstej matrycy Canona 600D nawet C70-200/4L będzie "na styk". Owszem kolory piękne, kontrast wysoki, budowa super ale ostrość raczej dostosowana do dużych pixeli na FF.

To nie jest prawda. C70-200/4L, nie mówiac nawet o nieco ostrzejszej versji IS, przewyższa rozdzielczościa każda matrycę apsc Canona.
O tzw. kicie w centrum kadru można powiedzieć to samo na większości zakresu prysłony i zooma.

Starsze wersje np. 70-210/4 sa już trochę gorsze na krańcach i na długim końcu