Czy to ma sens Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC

[MAF]

Witam.
Tak się składa, że posiadam OBA obiektywy. Trzeba przyznać, że jest to jakieś rozwiązanie. Jednak po 2 latach stwierdzam, że 70-300 w górach praktycznie nie potrzebny ale przydaje się 10-20 (lub coś w tym rodzaju). Tak też zrobiłem i częściej używam SZEROKIEGO niż tele.
A tak uściślając to 17-70 jest pod APS-C a 70-300 to pełna klatka więc i tak 70-300 to przy APS-C ma 112-480mm Jakby nie patrzeć znowu brak pokrycia ogniskowych.

Przykro mi to pisać, ale bredzisz lekko z tym ogniskowymi. 70mm to 70mm, bez względu na to czy obiektyw jest dedykowany do APS-C czy FF.

Zamiast Tamrona 70-300 można kupić Canona 55-250 IS, będzie znacznie taniej.

[cobalt]

Zamiast Tamrona 70-300 można kupić Canona 55-250 IS, będzie znacznie taniej.

Taniej owszem tak, ale stabilizacja jest już znacznie gorsza niż w Tamronie i nie posiada USM (USD). Canon 55-250 jest też gorszy optycznie. Sprzedałem po 18 miesiącach, bo był słaby i brakowało mi tych 300mm. Z canonem 55-250 nigdy bym się nie wybrał na pokazy lotnicze, a Tamron ogarnia zagadnienie.