Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Czy to ma sens Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    420

    Domyślnie Odp: Czy to ma sens Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0

    Cytat Zamieszczone przez SzymonRog Zobacz posta
    Witam.
    Tak się składa, że posiadam OBA obiektywy. Trzeba przyznać, że jest to jakieś rozwiązanie. Jednak po 2 latach stwierdzam, że 70-300 w górach praktycznie nie potrzebny ale przydaje się 10-20 (lub coś w tym rodzaju). Tak też zrobiłem i częściej używam SZEROKIEGO niż tele.
    A tak uściślając to 17-70 jest pod APS-C a 70-300 to pełna klatka więc i tak 70-300 to przy APS-C ma 112-480mm Jakby nie patrzeć znowu brak pokrycia ogniskowych.
    Przykro mi to pisać, ale bredzisz lekko z tym ogniskowymi. 70mm to 70mm, bez względu na to czy obiektyw jest dedykowany do APS-C czy FF.

    Zamiast Tamrona 70-300 można kupić Canona 55-250 IS, będzie znacznie taniej.
    46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
    e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030

  2. #2

    Domyślnie Odp: Czy to ma sens Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0

    Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
    Zamiast Tamrona 70-300 można kupić Canona 55-250 IS, będzie znacznie taniej.
    Taniej owszem tak, ale stabilizacja jest już znacznie gorsza niż w Tamronie i nie posiada USM (USD). Canon 55-250 jest też gorszy optycznie. Sprzedałem po 18 miesiącach, bo był słaby i brakowało mi tych 300mm. Z canonem 55-250 nigdy bym się nie wybrał na pokazy lotnicze, a Tamron ogarnia zagadnienie.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •