16-35 f/2.8L II vs 24L f/1.4 II

[Sunders]

Mam 16-35II oraz 24L II. Miałem 35L oraz trochę bawiłem się 14L II.
Moje wnioski są takie:
14L II można spokojnie odpuścić na rzecz 16-35L II...

Mam 24L II. W związku z tym, że na wycieczki najczęściej nie chce mi się taszczyć 17-tki zastanawiam się nad dokupieniem zooma. Myślałem nad 17-40L/czytałem, że go miałeś przed zakupem 16-35L II/.
MMM czy twoim zdaniem z przeznaczeniem wyłącznie do fotografii turystycznej jest sens "szarpać się" na 16-35L II

[MMM]

Mam 24L II. W związku z tym, że na wycieczki najczęściej nie chce mi się taszczyć 17-tki zastanawiam się nad dokupieniem zooma. Myślałem nad 17-40L/czytałem, że go miałeś przed zakupem 16-35L II/.
MMM czy twoim zdaniem z przeznaczeniem wyłącznie do fotografii turystycznej jest sens "szarpać się" na 16-35L II

Nie warto. 17-40 ma słabsze 40mm, ale na szerokim jest przyzwoite, choć czasem trzeba korygować beczkę. Mając 24LII najchętniej zamieniłbym 16-35/2.8 na coś w stylu 16-40/4 IS.

[Sunders]

Mając 24LII najchętniej zamieniłbym 16-35/2.8 na coś w stylu 16-40/4 IS.

Jakby w Canonie czytali uważniej, to może dorobiliby te 5mm do EF 16-35 mm f/4L IS USM
Ale po odjęciu opłaty za nowość zestaw 16-35/4L IS USM + 24/1,4L USM II będzie dla mnie kuszący.