24mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm ?

[jb79]

Ja polecałbym 24, 50, 85 pod pełną klatkę. 35L jakoś mi nie leżała mimo czerwonego paska. Stałki na wyjazd jak najbardziej tak jak pisałem 24mm, 50mm, 85mm i do tego trzy 5dmkIII żeby nie zmieniać i będzie git

[banan82]

Mam 35L, 50 1.4, 85 1.8 oraz 135L. Najrzadziej z tego zestaw uzywam 85tki. Najczesciej 50tki, ale to kwestia tego co sie foci.

24L nie mialem w rekach, ale podejrzewam ze perspektywa w polaczeniu z 1.4 robi swoje.

[szwayko]

Po wielu latach zmian etc. starczają mi 24L, 50(50L) i 100/2. Na wypady wakacyjne zamiast 24 i 50 biorę starego 28/2.8 i nowego 40/2.8.
Dla tych którzy nie mogą wybrać pomiędzy 85 a 135 lub lubią 50mm, a 85mm jest za podobne - jest właśnie 100/2.0. Przymierzałem się kilka razy do 35mm, ale jest nie dla mnie. Mam ją też w X100.

[Witek.K]

Przymierzałem się kilka razy do 35mm, ale jest nie dla mnie. Mam ją też w X100.

Dlaczego? Twoja wypowiedz interesuje mnie w kontekscie posiadania 24L i 35mm w X100. Wlasnie tocze walki wewnetrzne miedzy 24L 50S 135L (to ostatnie obowiazkowe ) a 16-35L 35L 135L Jako uzupenienie w obydwu przypadkach 40/2.8

[szwayko]

Dlaczego? Twoja wypowiedz interesuje mnie w kontekscie posiadania 24L i 35mm w X100. Wlasnie tocze walki wewnetrzne miedzy 24L 50S 135L (to ostatnie obowiazkowe ) a 16-35L 35L 135L Jako uzupenienie w obydwu przypadkach 40/2.8

Co dlaczego? Dla mnie mając 35mm lustrzance to i tak trzeba mieć coś szerszego, bo w pomieszczeniach, etc. za wąsko. A para 24 i 35 jest mniej praktyczna niż 24 i 50. Na 50 jest proporcjonalne widzenie i lepiej rozmywa się tło na całych postaciach, a na polowie tak nie przerysowuje. Natomiast jako jeden uniwersalny obiektyw na wakacje czy przy sobie to 40/2.8 - ma ładny obrazek i rozmycie, czy X100 ze "35mm" który jest przy mnie zawsze. Ale jako para szkieł czy zestaw to nie potrzebuję 35mm.

[Pawel92]

Zrobilem porzadki i do ludzi poszly 24LII, 16-35, 40/2.8, 135 i 70-200/4IS.
Zostaly:
Canon: 24-70 Mk2, 50 i 85L. Uzywam raczej od swieta do repo: ciezkawe to wszystko, ale zoom baaardzo uniwersalny a 85 da sie lubic
Inne to M9+50Lux, Fuji x100S (35) oraz dwa plesniaki Nikona 105/2.5AIS et 28/2.8AI.

Do tego co fotografuje wystarcza.

[Witek.K]

Co dlaczego?

No wlasnie to:

Dla mnie mając 35mm lustrzance to i tak trzeba mieć coś szerszego, bo w pomieszczeniach, etc. za wąsko. A para 24 i 35 jest mniej praktyczna niż 24 i 50. Na 50 jest proporcjonalne widzenie i lepiej rozmywa się tło na całych postaciach, a na polowie tak nie przerysowuje. Natomiast jako jeden uniwersalny obiektyw na wakacje czy przy sobie to 40/2.8 - ma ładny obrazek i rozmycie, czy X100 ze "35mm" który jest przy mnie zawsze. Ale jako para szkieł czy zestaw to nie potrzebuję 35mm.

[BeatX]

ale dylematy..
wystarczy zalozyc, ze wyjsciowa ogniskowa, determinujaca dalsza rozbudowe to 50mm
i teraz:
1) lubisz 50mm, to kupujesz jakas stalke 50mm, dokupujesz 24L + 100/2.0 badz 135L
2) nie lubisz 50mm, kupujesz UWA (np. Samyang 14/2.8 ), jakas 35/1.4 + jakas 85mm
nad czym tu sie zastanawiac?

[Witek.K]

ale dylematy..
wystarczy zalozyc, ze wyjsciowa ogniskowa, determinujaca dalsza rozbudowe to 50mm
i teraz:
1) lubisz 50mm, to kupujesz jakas stalke 50mm, dokupujesz 24L + 100/2.0 badz 135L
2) nie lubisz 50mm, kupujesz UWA (np. Samyang 14/2.8 ), jakas 35/1.4 + jakas 85mm
nad czym tu sie zastanawiac?

A jak ktos lubi i 50-ke i 35-ke a nie ma jeszcze zdania o 24-ce (jasnej)? I woli 135 od 85?
PS. Nie wspominajac o tym, ze jak ktos zmienia system, to na poczatku nie bardzo wie, ktore obiektywy w nowym systemie sa "dobre" a ktore "takie sobie" - stad te pytania.

[BeatX]

to powinien znalezc biala sciane, cofnac sie od niej o jakies 30 metrow i z rozpedu przywalic z barana
odpowiedz na ten dylemat sama wyleci z glowy, zapewniam