Wielka prośba o pomoc: 60d czy 600d?

[miki450]

Wiem, że na pewno powielam tematy i proszę o usunięcie mojego ale zanim zostanie usunięty, mam wielką prośbę o pomoc w wyborze, pomiędzy 60d i 600d.
Pytanie: czy 1000 zł. warto dołożyć do 60d i czy ta różnica uzasadni wzrost jakości zdjęć.
Od razu napiszę: bardzo odpowiada mi lekkość i poręczność korpusu 450d, który teraz posiadam.
Serii zdjęć nie robię, więc nigdy nie mogłem wykorzystać 3.5 kl./sek., którą 450d oferuje (podobnie ma 600d).
Nie przeszkadza mi w 450d i 600d brak górnego wyświetlacza (odwykłem już od analogów, gdzie to miałem), wystarcza mi pojemność baterii, odpowiada układ przycisków (przyzwyczaiłem się i już).
Używam praktycznie środkowego punktu ustawiania ostrości, głównie tryb AV lub P.
Co mnie irytuje to wyraźny, piszczący dźwięk migawki w moim 450d (i 600d) a czego nie ma 60d.

Teraz mam dopiętą Sigmę 18-50 HSM, czekam na zamówioną Sigmę 17-50 EX HSM.

Warto dokładać 1000 zł. do 60d, czy powinienem zapomnieć o 600d?
A może nie pozbywać się 450ki?

Jeszcze raz przepraszam za (na pewno) kolejny, podobny temat.
Ale prośba: napiszcie kilka konkretnych zdań i temat można zamknąć.

Pozdrawiam

[maciek12ss]

Dokładając do 60 nie zyskasz na jakości zdjęć (ta sama matryca, używalne iso) . Zyskasz jedynie na ergonomii używania co dla Ciebie nie ma znaczenia bo jak sam piszesz wygodnie Ci się obsługuje 450d. Kupując 600d zyskasz względem 450d lepszą matrycę, uchylany ekranik ( mi się bardzo przydaje) . Pewnie ktoś napisze kup zamiast nowej puszki nowe szkło bo głównie ono ma wpływ na jakość zdjęć ale to już twój wybór. Od siebie mogę napisać jeszcze że mam już od roku 600d. Używam go bardzo intensywnie. W plenerze i ostatnio trochę komercyjnie. Używałem go w mrozy -20 i upały +30 a zdarzało się i w deszcz. Aparat nigdy mnie nie zawiódł, spisuje się świetnie do dziś. Iso używalne jak dla mnie to 1600 bo na 3200 już mi się obrazek nie podoba. Szkoda trochę że nie ma ustawienia czegoś pomiędzy. Też używam głównie punktu centralnego. Boczne nie radzą sobie najlepiej ( nie są krzyżowe). Wyświetlacz górny jest mi póki co zbędny to co chcę zobaczyć widzę w wizjerze i na głównym wyświetlaczu. Ap-ropo wizjera to jedynie on mógł by być większy , niestety nie ta klasa sprzętu. Aha i bateria wstarcza mi na jakieś 800-900 klatek nawet do 1000 jeśli robię zdjęcia bez lampy.

[Bangi]

Wg mnie sam sobie odpowiedziałeś - 600d.
Ewentualnie idź jeszcze do sklepu i pomacaj 60d.

Porównanie aparatów - Optyczne.pl

[centur]

Iso używalne jak dla mnie to 1600 bo na 3200 już mi się obrazek nie podoba.

wysokie iso rób tylko w rawach i odszumiaj w ACR - gwarantuje lekki opad szczeny (6400 spoko używalne)

Szkoda trochę że nie ma ustawienia czegoś pomiędzy.

zainstaluj ML-a i będziesz miał też ISO "pomiędzy" jak w 60d...

a do autora postu, jesli odpowiada Ci ergonomia xxxD to szkoda kasy na 60d bo na jakości zdjęć nie zyskasz absolutnie nic...

[maciek12ss]

wysokie iso rób tylko w rawach i odszumiaj w ACR - gwarantuje lekki opad szczeny (6400 spoko używalne)

Robię tylko rawy. Odszumiam w acr ale delikatnie, że by nie tracić szczegółów. A już nie wyobrażam sobie ładnego szczegółowego obrazka z iso 6400 po odszumieniu..

[m_o_b_y]

Robię tylko rawy. Odszumiam w acr ale delikatnie, że by nie tracić szczegółów. A już nie wyobrażam sobie ładnego szczegółowego obrazka z iso 6400 po odszumieniu..

We współczesnych aparatach godziwy obrazek z DSLR można uzyskać do 1600 ISO włącznie, a z kompaktów do 800 ISO włącznie, wyjątkowo trochę powyżej w przypadku najdroższych aparatów.
Pisanie o dobrych fotkach przy ekstremalnie wysokich ISO, typu 6400, 12800 czy 25600 to IMHO ordynarne zabiegi marketingowe ze strony producentów, które powinny być ośmieszane.

[centur]

"godziwy obrazek " czy "ładny, szczegółowy obrazek" to pojęcia bardzo względne dla każdego oznaczające coś zgoła innego. Osobiście również zawsze staram się focić na max niskiej czułości ale gdybym był zmuszony użyć 6400 z swojej 650-tce, to nie zawaham się jej użyć, bo przy odrobinie umiejętnej obróbki naprawę uzyskamy przyzwoity obrazek, poniżej mała próbka" 1/20, f 4,5, 50mm, iso 6400, raw wywołany w 30 sek w acr a zdjęcie wykonane wieczorem, naprawdę w dziadowskich warunkach w przyciemnionym pokoju
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting

--- Kolejny post ---

We współczesnych aparatach godziwy obrazek z DSLR można uzyskać do 1600 ISO włącznie, a z kompaktów do 800 ISO włącznie, wyjątkowo trochę powyżej w przypadku najdroższych aparatów.
Pisanie o dobrych fotkach przy ekstremalnie wysokich ISO, typu 6400, 12800 czy 25600 to IMHO ordynarne zabiegi marketingowe ze strony producentów, które powinny być ośmieszane.

proponuję się samemu o tym przekonać, choćby tu:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[forts]

Po moich testach 60D i 550D znacznie lepiej wypada dołożyć do 60tki. Co prawda to nie było 600D ale przybliżona półka