17-40/4 & 135/2 vs 24-70/2.8 II

[homesicalien]

Zmieniłem kolejność opcji, bo się pomyiliłem w tekście. Cenowo będzie podobnie, planuję wyrwać 24-70 za 7400 minus cashback.Priorytetem jest pożądane szkło a nie posiadana kasa, więc nawet jak coś zostanie to odkładam na później.

[tombas]

Zmieniłem kolejność opcji, bo się pomyiliłem w tekście. Cenowo będzie podobnie, planuję wyrwać 24-70 za 7400 minus cashback.Priorytetem jest pożądane szkło a nie posiadana kasa, więc nawet jak coś zostanie to odkładam na później.

wyglada że juz postanowiłeś, tylko chcesz zeby cie ktos w tym postanowieniu utwierdził a ja bede obstawał przy swoim, skoro priorytetem jest pozadne szkło to zawsze lepej jest miec 2 pożadne szkła niz jedno... (ale twój cyrk-twoje małpy)
ps. na 17-40 tez jest zwrot, może nie tak imponujący jak na 24-70 ale zawsze

[homesicalien]

wyglada że juz postanowiłeś, tylko chcesz zeby cie ktos w tym postanowieniu utwierdził a ja bede obstawał przy swoim, skoro priorytetem jest pozadne szkło to zawsze lepej jest miec 2 pożadne szkła niz jedno... (ale twój cyrk-twoje małpy)

Nic z tych rzeczy. Po prostu wyjaśniam, że opcja 24-70 może kosztować tyle samo.
Myślałem o wielu opcjach, ale te dwie są w mojej głowie 50/50. Dzięki za Twoje spojrzenie
Normalnie bym kupił 17-40 i testował czy się sprawdza dla mnie, ale jak kupować 24-70 to tylko teraz. Stąd dylemat. Ale właśnie - czy kupować?
Przede wszystkim - czy Wam, użytkownicy 17-40 często brakuje zakresu po długiej stronie albo światła, gdy próbujecie go wykorzystać jako obiektyw uniwersalny?

[Bart]

czy Wam, użytkownicy 17-40 często brakuje (...) światła, gdy próbujecie go wykorzystać jako obiektyw uniwersalny?

Bardzo często. Światła lub stabilizacji. Do krajobrazów lub architektury świetny, jako uniwersalny (czyli "do wszystkiego", w tym do wnętrz) u mnie się nie sprawdza.