Canon 50mm 1.4 wada fabryczna obiektywu?

[mower]

Dziękuje wszystkim za pomoc.

Decyzja zapadła, zwracam obiektyw.
Mam jedynie problem ze zwrotem w ciągu 10dni bez podania przyczyny, bo aparat brałem na firmę.
Zwracam ze względu na wadę fabryczną.

I mam nauczkę z kupowaniem obiektywów nie macająć ich wcześniej

Te zrobiłem 50mm 1.8 MKII, którego też zwróciłem bo miał pełno paprochów, wygląda na to że był ostrzejszy od 1.4 czy się myle?

http://l-dekor.pl/zdjecia/IMG_1519.JPG
http://l-dekor.pl/zdjecia/IMG_1523.JPG
http://l-dekor.pl/zdjecia/IMG_1553.JPG

[jellyeater]

Tak wygląda to lepiej... I to sporo.

[Matsil]

Padłeś ofiarą złudzenia optycznego. On jest tragicznie nieostry...

W wątku obok dyskutowaliśmy nad powtarzalnością tego szkła. Jak widać jest kiepściutko .

Te ostatnie wyraźnie lepsze.

[homesicalien]

Mój egzemplarz 50tki właśnie znacznie zyskał w moich oczach

[jellyeater]

W wątku obok dyskutowaliśmy nad powtarzalnością tego szkła. Jak widać jest kiepściutko .

Canon to naprawdę dziadowska firma. Ciekawe czy Nikkor 50 G (podobna cena, identyczne parametry, lepsze wykonanie (nic nie wyjeżdża) i lepsze wyposażenie) też ma taki rozrzut jakościowy?

[Januchta]

Tak jak wszędzie zdarzają się wady, A co niby Nikon jest bez wad.
Odnośnie zdjęć które kolega zamieścił wyżej na przykładzie fotografii kota, odnoszę wrażenie,że ten obiektyw ma front fokus.
W zależności gdzie był celowany bo jeżeli na nosek kotka to oko po prawej stronie jest ostre.
Aby sprawdzić obiektyw przed zakupem do czego osobiście zachęcam wystarczy pobrać ze strony
https://www.google.pl/search?q=autof...w=1440&bih=761
jedną z zamieszczonych tam tablic z podziałką liniową,ustawić pod kątem 45 stopni wydrukowaną tablicę, natomiast aparat na statyw i pstrykamy w środkową linię, powtarzając kilkakrotnie , ważne aby za każdym razem celować z nieostrości obiektywu. Oczywiście przy dobrym oświetleniu. Uzyskane zdjęcia oglądamy na monitorze komputera. Prawidłowo powinno byś ostro nieznacznie przed i nieznacznie za linią celowania. Jeżeli jest inaczej poprosić o zmianę obiektywu ale czasami błąd jest po stronie aparatu.

[Kolekcjoner]

Canon to naprawdę dziadowska firma.

To co Ty tu jeszcze robisz? Pozwól nam maluczkim tkwić w ciemnocie ale żadnej "oświaty" szczególnie w takim stylu jak zacytowany fragment tutaj nie chcemy .

[jellyeater]

To co Ty tu jeszcze robisz?

Podoba mi się 5D. I podobają mi się szkła które mam i które mieć będę. Aczkolwiek gdyby 3 lata temu Nikony D700 były tańsze, to może byłbym po drugiej stronie.

A taki rozrzut jakości nie świadczy najlepiej o jej kontroli w fabryce... Powstrzymam się od dalszych ocen.

W zależności gdzie był celowany bo jeżeli na nosek kotka to oko po prawej stronie jest ostre.

W portretach celuje się raczej na oczy. Ale kto wie.

[mower]

Celowałem w oko, ale bestia się wierciła

[pan.kolega]

Tak się własnie rodzą te legendy.
Gotów byłbym się założyć, gdyby dało sie to sprawdzić, że ten 50/1.4 jest ostry i tak samo ostry jak każdy inny.