Pokaż wyniki od 1 do 10 z 63

Wątek: Nowa Sigma 10-20 f/3,5 - nowe=lepsze?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie Odp: Nowa Sigma 10-20 f/3,5 - nowe=lepsze?

    Cytat Zamieszczone przez swallow77 Zobacz posta
    Nie jest pod FF, ale bagnety są zgodne, a koło obrazowe w praktyce pokrywa FF.


    No właśnie .
    Przykład S10-20/3.5 (klik!) na FF, może nie najwyższych lotów ale dowodzi, że FF+S10-20 zdjęcie zrobić można.
    No prosze Spora zmiana wzgledem S10-20/4-5.6. Kiedys podpinalem ja do 5D2 i w calym zakresie byla "dziura" z obrazem. Nawet dla zabawy nie szlo nic zrobic (tzn mowa o calym kadrze, bo wiadomo, ze mozna sobie wycropowac 1.6x).
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 15-04-2013 o 21:03

  2. #2
    Coś już napisał Awatar Goranick
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Bielsko
    Wiek
    48
    Posty
    60

    Domyślnie Odp: Nowa Sigma 10-20 f/3,5 - nowe=lepsze?

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    No prosze Spora zmiana wzgledem S10-20/4-5.6. Kiedys podpinalem ja do 5D2 i w calym zakresie byla "dziura" z obrazem. Nawet dla zabawy nie szlo nic zrobic (tzn mowa o calym kadrze, bo wiadomo, ze mozna sobie wycropowac 1.6x).
    Potwierdzam.
    Na analogu "ciężej" się cropuje
    S 10-20 4,5-5,6 można podpiąć do ff bez (koszmarnej) winiety przez telekonwerter Kenko 1.4x (ale nie dg300 tylko mc4 bodajże).
    Co prawda wtedy mamy 14-28 mm, "ale wszystkie dostępne piksele".
    Jak ktoś ma cropa i starsze 10-20 i wchodzi w ff (lub analog) to "po taniości" (koszt Kenko 1.4) może mieć UWA do obu puszek.
    ...sprzętu kupa, tyko fotograf d...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •